Приговор

УИД 77RS0004-02-2022-016308-09

дело № 1-649/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «16» декабря 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черентаевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – первого заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Басюка И.Я.,

защитника – адвоката ...,

подсудимого ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Струкова Тимофея Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», 01 ноября 2022 года, в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., точное время органом дознания не установлено, находясь у станции Московского метрополитена «...» в городе Москве, точный адрес органом дознания не установлен, через «закладку» незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,55г., что по весу в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

После чего, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» фио незаконно хранил без цели сбыта при себе указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,55 г., в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 01 ноября 2022 года, в 17 час. 15 мин., по адресу: адрес. Затем, 01 ноября 2022 года, в период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. 10 мин., по адресу: адрес, в ходе личного досмотра ...... наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,55 г., в значительном размере, было изъято.

После консультации с защитником подсудимым ... добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, в предъявленном ... обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения ... незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного ... обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного ... обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого ...... установлена и доказана, обвинение, предъявленное ... в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого ...... подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия ... проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ... (л.д. 70-73), фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживается органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от стимуляторов. Однако выявленные у ...... изменения психики выражены не значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ...... в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время фио может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту.

В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ...... в настоящее время не выявлено.

С учетом наличия у ...... синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение ...... на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ......, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, и то, что фио не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ......, в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитываю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ......, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении ...... положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения к ... положений ст. 64 УК РФ.

Суд соглашается с выводами однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 70-73) о нуждаемости ...... в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, поскольку членами экспертной комиссии у ...... в ходе проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судебной экспертизы обнаружены признаки синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), о чем в заключении подробно указаны данные анамнеза. Объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на ...... обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, приспособления для употребления наркотического средства (л.д. 58-60, 65), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ч. 1 УК РФ возложить на .... обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ... в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, приспособления для употребления наркотического средства (л.д. 58-60, 65) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: