Приговор

Дело № 1-634/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – Гагаринского межрайонного прокурора адрес Нефёдова Р.М., помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Будаевой О.С.,

защитника – адвоката Мусаткина Д.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Куляшова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Куляшова Алексея Михайловича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куляшов А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Куляшов А.М., фактически, без оформления трудового договора, являясь курьером в ООО «Ультра-Детаилс», добросовестно выполняя свои обязанности, заслужил доверие продавца-кассира ООО «Ультра-Детаилс» Аракеляна Н.А., и 11 апреля 2022 года примерно в 14 часов 44 минуты, находясь за кассовой стойкой в торговом павильоне № 1Г-22, расположенном на 1-ом этаже ТЦ «Черемушки» по адресу: адрес, арендуемым магазином ООО «Ультра-Детаилс», услышав от Аракеляна Н.А. о том, что тот намеривается ему (Куляшову А.М.) передать денежные средства в сумме сумма для закупки на них и доставки в магазин ООО «Ультра-Детаилс» запасных частей к электронной технике, он (Куляшов А.М.) возымел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием Аракеляна Н.А., после чего, реализуя свой преступный умысел, зная, что Аракелян Н.А. ему доверяет, заверил последнего в том, что в точности выполнит задание, а именно закупит и доставит в магазин запасные части к электронной технике, заведомо не намериваясь осуществлять закупку запасных частей, а имея намерение под этим предлогом похитить денежные средства, получил от Аракеляна Н.А. денежные средства в сумме сумма, которые последний передал ему (Куляшову А.М.) для закупки на них и последующей доставки в магазин ООО «Ультра-Детаилс» запасных частей к электронной технике, тем самым он (Куляшов А.М.), во исполнение задуманного, путем злоупотребления доверием Аракеляна Н.А., выразившегося в заведомом знании о том, что Аракелян Н.А. ему (Куляшову А.М.) доверяет в связи с неоднократным добросовестным выполнением последним заданий Аракеляна Н.А. по деятельности магазина ООО «Ультра-Детаилс», и в несообщении Аракеляну Н.А. о своих истинных намерениях не производить закупку и доставку в магазин запасных частей к электронной технике на полученные денежные средства, похитил принадлежащие Аракеляну Н.А. денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Аракеляну Н.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Куляшов А.М. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Куляшов А.М. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственные обвинители не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Аракелян Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в суде, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, о чем в суд представил заявление.

Учитывая, что по вменяемому Куляшову А.М. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также мнение государственных обвинителей и потерпевшего по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Куляшову А.М. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Куляшова А.М. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Куляшову А.М. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего несовершеннолетнего ребенка.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание Куляшовым А.М. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие родителей пенсионного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, явки с повинной, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Куляшова А.М. может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначения условного наказания, без назначения дополнительного наказания.

Назначенное наказание в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куляшова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куляшову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Куляшову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, расположенной в торговом павильоне № 1Г-22, в ТЦ «Черемушки» по адресу: адрес – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.