Приговор

Дело № 1-635/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Лукьянова М.С.,

потерпевших фио, Гринькива Д.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федорова Степана Михайловича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

05 мая 2017 года Черемушкинским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет 6 месяцев;

29 июля 2020 года Черемушкинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 05 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02 апреля 2022 года постановлением Алексеевского районного суда адрес от 22 марта 2022 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Федоров С.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30 сентября 2022 года в период времени с 16 часов 21 минуту по 16 часов 26 минут, находясь в мужской раздевалке ресторана быстрого питания ООО «Вкусно и точка», расположенном по адресу: адрес, д. 111/2, где он (Федоров С.М.) работал в должности менеджера предприятия быстрого обслуживания, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, с крючка тайно похитил принадлежащую Гринькиву Д.В. мужскую куртку без рукавов, с капюшоном из болоньевого материала темно-синего цвета, рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 30 сентября 2022 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 22-091/0581 от 12 октября 2022 года, проведенной судебным экспертом фио, сумма, с находящимися в левом внутреннем нагрудном кармане указанной куртки следующими документами на имя Гринькива Д.В.: паспортные данные, в обложке из полимерного материала синего цвета; военным билетом серии АМ № 2606803, выданным 04.06.2008 года; страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) № 118-019-695 54; полисом обязательного медицинского страхования (номер не установлен), не представляющими для Гринькива Д.В. материальной ценности, а также банковской картой ПАО «Сбербанк» № 4276 1609 6067 1817 на имя Гринькива Д.В. сроком действия до октября 2024 года, платежной системы VISA (ВИЗА), не представляющей для последнего материальной ценности; из правого наружного кармана куртки, принадлежащей Сергееву Г.Ю., висящей на крючке, тайно похитил принадлежащие Сергееву Г.Ю. наушники марки «Apple AirPods Pro» («Эппл АйрПодс Про») Model (Модель) A2083 A2084 A2190 Serial No. (Серийный номер) GX9DM4DU0C6L, белого цвета, беспроводные в комплекте с белым чехлом, являющимся зарядным устройством, рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 30 сентября 2022 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 22-091/0581 от 12 октября 2022 года, проведенной судебным экспертом фио, сумма; из кармана рюкзака, принадлежащего Медведеву А.И., висящего на крючке, тайно похитил принадлежащие Медведеву А.И. наушники марки «Apple AirPods 2» («Эппл АйрПодс 2») Model (Модель) A2031 Serial No. (серийный номер) GWFCGS5WJMMT, белого цвета, беспроводные в комплекте с белым чехлом, являющимся зарядным устройством, рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 30 сентября 2022 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 22-091/0581 от 12 октября 2022 года, проведенной судебным экспертом фио, сумма, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Гринькиву Д.В. незначительный материальный ущерб на сумму сумма, Сергееву Г.Ю. - значительный материальный ущерб на сумму сумма, Медведеву А.И. - значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Федоров С.М. в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, указав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, который поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшие Сергеев Г.Ю., Гринькив Д.В. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Медведев А.И. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела в суде, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Поскольку по вменяемому Федорову С.М. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Федорову С.М. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Свидетель фио, допрошенный судом со стороны защиты, показал, что он является отцом подсудимого, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, неконфликтного, отзывчивого человека, который помогает им в быту. В настоящее время его сын прошел курс реабилитации от наркотической и алкогольной зависимости.

Назначая Федорову С.М. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, который ранее осужден, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего заболевания, принесение извинений потерпевшим, положительную характеристику близким родственником - отцом.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и назначает наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явок с повинной, личности подсудимого, который ранее судим, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, состояние здоровья, положительной характеристики близким родственником, принесение извинений потерпевшим, фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности вменяемого преступления, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Федорову С.М. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что соответствует целям исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения целей наказания, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности фио, который ранее судим, в том числе к реальному лишению свободы, наличие рецидива преступлений, несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, правильных выводов для себя он не сделал, на путь исправления, не встал, вновь совершил преступление спустя непродолжительный период после освобождения, которое им совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 29 июля 2020 года Черемушкинского районного суда адрес, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 29 июля 2020 года на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Федорову С.М. для отбытия назначенного наказанию исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.2 ст.97 и п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд с учетом вида и размера назначаемого осужденному Федорову С.М. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Степана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 29 июля 2020 года на основании постановления Алексеевского районного суда адрес от 22 марта 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 29 июля 2020 года и окончательно назначить Федорову Степану Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Федорову С.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания фио под стражей с 22 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Федорову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт-диск диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении мужской раздевалки ресторана быстрого питания ООО «Вкусно и точка», по адресу: адрес – оставить храниться в материалах уголовного дела; ксерокопии военного билета АМ 2606803 от 04.06.2008 года на имя Гринькива Дмитря Владимировича, паспортные данные; страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) № 118-019-695 54 на имя Гринькива Дмитрия Владимировича, паспортные данные; коробки от наушников марки «AirРods PRO» модели: A2083 A2084 A2190, серийный номер GX9DM4DUOC6L; скриншота телефона с информацией об устройстве – наушниках марки «AirPods», модели A2031, серийный номер GWFCGS5WJMMT – оставить храниться в материалах уголовного дела; паспортные данные, на имя Гринькива Дмитрия Владимировича, паспортные данные; обложка для паспорта из полимерного материала синего цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 1609 6067 1817 на имя фио, сроком действия до октября 2024 года, платежной системы VISA, выданные на ответственное хранение потерпевшему Гринькиву Д.В. – оставить последнему по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Гагаринского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №40817810182293611170, открытом в ПАО «Банк ВТБ», сохранить в пределах срока исковой давности в целях возмещения потерпевшим материального ущерба с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.