Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1813/22

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника Козина Алексея Александровича – адвоката Чекунова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 21 октября 2022 года Козин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В настоящей жалобе защитник Чекунов А.П. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в действиях фио отсутствует состав указанного административного правонарушения; дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности.

Козин А.А. и его защитник – адвокат Чекунов А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, Козин А.А. 23 июля 2022 года в 00 часов 45 минут, следуя от адрес в сторону адрес по проспекту 60-летия Октября в районе дома 8 в адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Инфинити» регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат я, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом 77 ФП 678871 об административном правонарушении от 10.08.2022;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

рапортом инспектора ДПС;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

справкой химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 27.07.2022;

а также показаниями допрошенных мировым судьей инспектора ДПС фио, свидетелей – врачей ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» фио и фио

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Козину А.А. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется. При этом каких-либо замечаний относительно того, что понятые не присутствовали при совершении процессуальных действий в отношении фио, вышеуказанные протоколы не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях фио состава указанного административного правонарушения, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которым дана объективная и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Доводы защитника о том, что мировой судья не выполнил требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, неосновательны. Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении мировой судья полно и объективно исследовал все представленные доказательства.

Вопреки доводам жалобы доказательства виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину фио в его совершении. Оснований сомневаться в таких выводах не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио, по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Козину А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Козина Алексея Александровича – оставить без изменения, жалобу защитника фио – адвоката Чекунова А.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио