Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Яресько В.В. УИД 77MS0219-01-2022-002944-21

№ 11-773/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Геммерлинг Георгия Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 20 октября 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Геммерлинга Георгия Анатольевича к АО «Мосэнергосбыт» об обязании вернуть на счет денежные средства»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Геммерлинг Г.А. обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» об обязании вернуть на счет денежные средства.

Мировой судья определением от 20.10.2022 возвратил исковое заявление, об отмене которого в частной жалобе просит Геммерлинг Г.А.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу положений ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Возвращая исковое заявление, мировой судья руководствовался положениями ст. 24 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что требования Истца об обязании Ответчика возвратить денежные средства не отнесено к подсудности мирового судьи, следовательно подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела видно, что заявление содержит требования Истца об обязании возвратить денежные средства в сумме сумма, что по существу является требованием имущественного характера о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств, а поскольку сумму исковых требований не превышает ста тысяч рублей требования Истца подлежат рассмотрению мировым судьей.

Возвращая исковое заявление, мировой судья не принял во внимание указанные обстоятельства, а потому постановил определение, которое судья апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене, исковое заявление Геммерлинг Г.А.- передаче в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 20 октября 2022 года отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья Д.Г. Шестаков