Приговор

дело № 1-618/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-015692-14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «07» декабря 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ***.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

защитника – адвоката ***.,

подсудимого Кобилова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кобилова Гулома Гафуровича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобилов Г.Г. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кобилов Г.Г., имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, 17 ноября 2018 года в 18 часов 00 минут, находясь около входа № 1 станции метро «Митино» города Москвы по адресу: город Москва, ул. Митинская, д. 27, незаконно приобрел за 4 000 (четыре тысячи) рублей у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан, серийный номер *** на имя QOBILOV G’ULOM G’AFUROVICH, выданный МВД Кашкадарьинской области СБДД 2-МРЭО от 12.09.2018 года, который изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории, изображения всех реквизитов полиграфического бланка выполнены способом цветной струйной печати; элементы зеленого цвета «UZ» с цветопеременным эффектом, расположенные в правой верхней части лицевой стороны и правой нижней части оборотной стороны бланка имитированы способом цветной струйной печати, в УФ - области спектра наблюдается свечение изображений, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках. После чего, в продолжение своего преступного умысла, он (Кобилов Г.Г.), осознавая, что вышеуказанный документ является поддельным, хранил его при себе в целях дальнейшего использования вплоть до того, когда примерно в 22 часа 05 минут 30 октября 2022 года, находясь по адресу: город Москва, ул. Обручева, д. 25А, с целью подтверждения права управления автомашиной марки «Киа Рио» (DC2433), г.н.з. ***, 2004 года выпуска, синего цвета, VIN: X4XDC243340001755, использовал, предъявив его (бланк водительского удостоверения) инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, который в последующем им (сотрудником полиции) был добровольно выдан в ходе проведения личного досмотра в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут 31 октября 2022 года, по адресу: город Москва, ул. Обручева, д. 25А.

После консультации с защитником, подсудимым Кобиловым Г.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кобилова Г.Г. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Кобилова Г.Г. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе дознания подсудимому Кобилову Г.Г. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 09 ноября 2022 года № *** (том 1 л.д. 68-70), Кобилов Г.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Кобилова Г.Г. не обнаруживалось признаков какого – либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кобилов Г.Г. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Кобилов Г.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркологической зависимости Кобилов Г.Г. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что Кобилов Г.Г. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кобилова Г.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и то, что подсудимый Кобилов Г.Г. не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родителю, имеющему заболевание, имеет ряд иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кобилова Г.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Кобилов Г.Г. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Кобилову Г.Г. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Кобилову Г.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественных доказательств: поддельный бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан, серийный номер AF0280211 на имя «QOBILOV G’ULOM G’AFUROVICH» (том 1 л.д. 88,89), надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобилова Гулома Гафуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городе Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, л/с 04731452510),

ИНН 7727060703, КПП 772701001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р\счет 03100643000000017300,

БИК 004525988, ОКТМО 45905000, КБК 188 116 031320 10000140,

УИН: 18880377215070006498.

Меру процессуального принуждения Кобилову Г.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельный бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан, серийный номер ***на имя «QOBILOV G’ULOM G’AFUROVICH» (том 1 л.д. 88,89) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: