Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

12-1781/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 30 ноября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крючкина Геннадия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 01 августа 2022 года, которым Крючкин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2022 года в отношении Крючкина Г.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

01 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление о признании Крючкина Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с обжалуемым постановлением, Крючкиным Г.В. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, поскольку он не получал никаких уведомлений от МАДИ, подтверждающих нарушение им Правил дорожного движения РФ. Кроме того, Крючкиным Г.В. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное постановление мирового судьи.

В судебное заседание Крючкин Г.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, исходя из представленных материалов дела, в частности сведений о дате получения постановления, считаю пропуск срока подачи жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении уважительным и подлежащим восстановлению.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 01 августа 2022 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Крючкина Г.В. – подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Крючкин Г.В., находясь по адресу: адрес, 21 июня 2022 года в 00 час.00 мин. не уплатил в срок административный штраф по постановлению МАДИ от 24 марта 2022 года, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, административный штраф, наложенный на Крючкина Г.В., должен быть оплачен не позднее 20 июня 2022 года.

Действия Крючкина Г.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вину Крючкина Г.В. в совершении указанного правонарушения, мировой судья установил путем исследования таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении от 11.07.2022 г., постановление МАДИ № 0356043010122032402013377 от 24.03.2022 г.

Как следует из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ была направлена в адрес места жительства Крючкина Г.В., возвращена отправителю за истечением срока хранения, помещена на временное хранение с 08.04.2022 г.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (, КоАП РФ).

Доводы жалобы о том, что постановление МАДИ от 24.03.2022 Крючкиным Г.В. получено не было, поскольку было возвращено отправителю, являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Как видно из материалов дела электронное письмо МАДИ было отправлено Крючкину Г.В. по адресу места жительства, прибыло в место вручения, 29.03.2022 г. была неудачная попытка вручения, после чего, 06.04.2022 г. письмо возвращено отправителю, находится на временном хранении с 08.04.2022 г.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером VIN-код, почтовое отправление передано на временное хранение 08.04.2022 г.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление должностного лица МАДИ от 24.03.2022 г. вступило в законную силу 19.04.2022 г.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Крючкин Г.В., как адресат несет риск неполучения им почтовой корреспонденции, которая была направлена по адресу места жительства.

Доказательств нарушения правил оказания услуг почтовой связи не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи должным образом мотивированно и обоснованно.

Нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено.

При назначении наказания Крючкину Г.В. мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о его личности и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание Крючкину Г.В. назначено с соблюдением требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 01 августа 2022 года, которым Крючкин Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – оставить без изменения, а жалобу Крючкина Г.В. – без удовлетворения.

Судья фио