Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело № 10-23/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Шибакова Г.А.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шибакова Г.А. и его защитника-адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 26 октября 2022 года, которым

Шибаков Георгий Анатольевич, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, гражданин Российской Федерации, образование высшее, холостой, малолетних детей не имеющий, официально не трудоустроенного, военнообязанный, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 220 адрес постановлен приговор, которым фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, осужденный фио и его защитник-адвокат Белов Д.А. подали на него апелляционные жалобы, согласно которых просят приговор мирового судьи отменить, дело вернуть прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в которых указали, что фио не передавал денежные средства в качестве взятки, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, не подтверждается указанными в приговоре доказательствами, которые являются противоречивыми, из которых не усматривается наличие в действиях осужденного умысла на дачу мелкой взятки. Свидетели фио и фио оговаривают фио Выводы о передаче Шибаковым Г.А. денежных средств в качестве взятки фио как лично, так и через посредника фио за внесение фиктивных сведений о вакцинации от Covid-19, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются указанными в приговоре доказательствами. Выделение материалов уголовного дела в отношении фио из уголовного дела в отношении Шибакова Г.А., является незаконным, что отразилось на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения дела по существу.

Осужденный фио и его защитник-адвокат Белов Д.А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить, отменить приговор мирового судьи от 26 октября 2022 года, вернуть дело прокурору.

В судебном заседании помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио просила обжалуемый приговор мирового судьи от 26 октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, указав, что данный судебный акт принят в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

фио признан виновным по ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть в совершении мелкого взяточничества, то есть дачи взятки лично и через посредника в размере, не превышающем сумма.

В соответствии со УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей были исследованы доказательства, которые получили соответствующую оценку в приговоре, в связи, с чем доводы осужденного и его защитника, изложенные в их апелляционных жалобах, о том, что фио не передавал денежные средства в качестве взятки, что вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, не подтверждается указанными в приговоре доказательствами, которые являются противоречивыми, из которых не усматривается наличие в действиях осужденного умысла на дачу мелкой взятки, не соответствуют действительности.

Выводы о передаче Шибаковым Г.А. денежных средств в качестве взятки фио как лично, так и через посредника фио за внесение фиктивных сведений о вакцинации от Covid-19, сделаны с учетом совокупности исследованным судом первой инстанции всех доказательств, указанных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются указанными в приговоре доказательствами.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований не доверять письменным доказательствам по делу, показаниям свидетелей, указанным в приговоре. Данных об оговоре осужденного со стороны свидетелей судом не выявлено, равно как не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них заинтересованности в исходе дела.

Проанализировав обстоятельства деяния и совокупность собранных по делу доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности Шибакова Г.А., мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении последним инкриминируемого ему преступления.

Все обстоятельства преступления, совершенного Шибаковым Г.А., установлены судом первой инстанции и верно отражены в приговоре. Вывод суда об умышленных действиях Шибакова Г.А., подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в приговоре, которые суд первой инстанции обоснованно счел достаточными для разрешения дела по существу.

Достоверность и допустимость доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, а к изложенным в апелляционных жалобах доводам о необоснованности обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции относится критически.

Несогласие осужденного и его защитника с оценкой, данной судом первой инстанции доказательствам, не свидетельствует о недоказанности вины Шибакова Г.А., в совершении указанного преступления и не является основанием для отмены приговора суда.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в совокупности, суд справедливо пришел к выводу о совершении Шибаковым Г.А. мелкого взяточничества, то есть дачи взятки лично и через посредника в размере, не превышающем сумма, при этом юридическая оценка содеянного Шибаковым Г.А. дана судом правильно и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым указанные в нем доказательства приняты как достоверные, а доводы осужденного признаны несостоятельными.

Сомнения, указанные в апелляционных жалобах, в правильности применения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены в отношении Шибакова Г.А. постановленного приговора и возврата дела прокурору, а также оправдания осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора по делу не установлено. При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались.

Доводы осужденного и его защитника о том, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о вещественных доказательствах – денежных средствах в размере сумма и сумма, изъятых 03 июня 2022 года в ходе обыска по адресу: адрес, суд считает несостоятельными, поскольку указанные денежные средства вместе иными материалами выделены в отдельное производство из материалов настоящего уголовного дела.

Все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, в судебном заседании были исследованы. Нарушений принципа состязательности сторон, равно как и нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Шибакову Г.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности.

Оценив конкретные обстоятельства дела, совокупность сведений о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд счел, что исправление Шибакова Г.А. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для применения УК РФ суд не усматривает.

Нарушений при рассмотрении уголовного дела в отношении Шибакова Г.А. норм материального и процессуального права, которые в соответствии со УПК РФ могли бы послужить основанием отмены приговора мирового судьи, в том числе по доводам, приведенным в апелляционных жалобах осужденного Шибакова Г.А. и его защитника-адвоката фио, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 26 октября 2022 года в отношении Шибакова Георгия Анатольевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы Шибакова Г.А. и его защитника-адвоката фио – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Курбанов Д.Р.