Приговор

дело № 1-614/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «15» декабря 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ***.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

защитника – адвоката ***.,

подсудимого Седлуха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Седлуха Алексея Владимировича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седлуха А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Седлуха А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), 11 октября 2022 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: город Москва, Ленинский проспект, более точное место дознанием не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон ХR» с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером телефона «8-985-006-17-60», посредствам мобильного приложения «Телеграмм», заказал наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно PVP (α- пирролидиновалерофенон), перечислив денежные средства в размере 3600 рублей 00 копеек на неустановленный счет, указанный в мобильном приложении «Телеграмм», тем самым оплатив приобретаемое им наркотическое средство, а затем, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им (Седлуха А.В.) наркотического средства, он (Седлуха А.В.), не позднее 04 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на углу дома № 61/1 по Ленинскому проспекту города Москвы, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, без соответствующего разрешения, через «закладку», незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток с веществом, массой не менее 0,49 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно PVP (α- пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

После чего, продолжая противоправные действия, находясь на углу дома № 61/1 по Ленинскому проспекту города Москвы, он (Седлуха А.В.), употребил неустановленную часть приобретенного им наркотического средства, после чего оставшуюся часть массой 0,49 г. указанного наркотического средства в значительном размере, незаконно, для последующего личного употребления, хранил в левом наружном кармане надетой на нем куртки без цели сбыта, вплоть до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения, вызванного, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № - К2-6596 от 11 октября 2022 года, употреблением PVP (α- пирролидиновалерофенона) - производное N- метилэфедрона и его метаболитов, 4-метилметкатинона (мефедрона) и его метаболитов, сотрудниками полиции 11 октября 2022 года примерно в 04 часа 00 минут по адресу: город Москва, Ленинский проспект д. 61/1, и последующего изъятия у него (Седлуха А.В.) в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 50 минут 11 октября 2022 года в ходе личного досмотра из левого наружного кармана, надетой на нем (Седлуха А.В.) куртки, наркотического средства - – производное N- метилэфедрона, а именно PVP (α- пирролидиновалерофенон), массой 0,49 г., в значительном размере, произведенного оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Гагаринскому району города Москвы ***

После консультации с защитником, подсудимым Седлуха А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Седлуха А.В. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Седлуха А.В. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Седлуха А.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Седлуха А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Седлуха А.В. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 27 октября 2022 года № 2604 (том 1 л.д. 89-90), Седлуха А.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Седлуха А.В. не обнаруживалось признаков какого – либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Седлуха А.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Седлуха А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Седлуха А.В. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Седлуха А.В. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Седлуха А.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Седлуха А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Седлуха А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родственникам.

Вопреки указанию в обвинительном акте на совершение Седлуха А.В.. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (том 1 л.д. 182), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Седлуха А.В. преступления органом дознания не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Седлуха А.В. при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Седлуха А.В. в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому Седлуха А.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде штрафа, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении Седлуха А.В. положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом времени содержания Седлуха А.В. под стражей в период времени с 11 октября 2022 года по 15 декабря 2022 года, суд полагает необходимым считать назначенное ему наказание в виде штрафа отбытым, Седлуха А.В. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седлуха Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с УК РФ, с учетом времени содержания под стражей с 11 октября 2022 года по 15 декабря 2022 года назначенное Седлуха А.В. наказание в виде штрафа считать отбытым.

Меру пресечения Седлуха А.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Седлуха А.В. освободить в зале суда.

Вещественное доказательства: вещества, массой 0,47 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно PVP (α- пирролидиновалерофенон) (л.д.126-129, 133) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: