Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Суд 1-ой инстанции № 2-0650/2022

УИД 77MS0211-01-2022-001830-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.11.2022 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миловидова Сергея Глебовича на решение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу №02-0650/211/2022 по иску Миловидова Сергея Глебовича к ПАО «МТС» о взыскании денежных средств, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Миловидова Сергея Глебовича к ПАО «МТС» о взыскании денежных средств – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Миловидов С.Г. обратился в суд с иском к ПАО «МТС» о взыскании денежных средств в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что он является абонентом сотовой компании ПАО «МТС», телефонный номер +7 926 931 97 51. В июле 2021 года Миловидов С.Г. обнаружил, что с его счета списываются сумма в месяц за услугу «Премиум», согласие на подключение которой он не давал. Таким образом за период с 17.03.2021 по 15.08.2021 со счета фио сняты денежные средства в общей сумме сумма.

Решением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 10 ноября 2022 по гражданскому делу №02-0650/211/2022 в удовлетворении требований фио отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Миловидов С.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований иска по изложенным в жалобе доводам.

В судебном заседании Миловидов С.Г. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель ПАО «МТС» полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2021 года Миловидов С.Г. обратился в салон связи ПАО «МТС» (точка продаж №000173039) с заявлением о переносе принадлежащего ему абонентского номера +7-926-931-97-51 из сети ПАО «Мегафон» в сеть оператора ПАО «МТС».

02.03.2021 после подачи указанного заявления между Миловидовым С.Г. и ПАО «МТС» заключен договор об оказании услуг подвижной связи МТС, при подписании которого Миловидов С.Г. подтвердил свое ознакомление и согласие с Условиями оказания услуг подвижной связи «МТС», заключаемого договора и тарифного плана, действующего на момент заключения договора – «Тарифище» 082020.

Согласно п. 3.2 Условий МТС неотъемлемой частью договора являются настоящие Условия, выбранный абонентом тарифный план, технические требования и значения показателей качества оказания услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи, перечень лицензий оператора, соглашение об электронном взаимодействии с использованием простой электронной подписи, а также условия оферт, принятых абонентом в порядке и на условиях, установленных оператором.

Правила участия в программе МТС Premium (далее – Правила программы) установлены в размещенных на официальном интернет-сайте Правилах программы МТС Premium ().

Согласно п. 1.3. правила считаются принятыми участником без каких-либо изъятий или ограничений с момента получения статуса участника в программе и/или начала/продолжения использования привилегий.

10.03.2021 абонентский номер +7-926-931-97-51, принадлежащий Миловидову С.Г. был перенесен в сеть оператора ПАО «МТС».

16.03.2021 Миловидов С.Г. обратился в салон связи ПАО «МТС» (точка продаж №000173039) с целью смены тарифного плана «Тарифище» 082020 на «RED Energy», что подтверждается оформленным сервисным запросом #1-700944849585, зафиксированным в программе ПАО «МТС» - МТС Siebel (выгрузка по сервисному запросу от 16.03.2021).

17.03.2021 фио обратился в салон связи ПАО «МТС» (точка продаж №000173039) с целью подключения дополнительной платной услуги – подписки МТС Premium, что подтверждается оформленным сервисным запросом #1-701053328565 зафиксированным в программе ПАО «МТС» - МТС Siebel (выгрузка по сервисному запросу от 17.03.2021).

В период с марта 2021 по август 2022 года показаниями АСР ПАО «МТС» зафиксировано предоставление Миловидову С.Г. в полном объёме подписки и всех входящих в нее опцией; активное пользование интернетом.

15.08.2022 Миловидов С.Г. отключил подписку МТС Premium.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья пришёл к выводу о том, что начисления за пользование услугой МТС Premium были произведены ответчиком правомерно, в связи с чем в удовлетворении требований истца о возврате денежных средств за пользование услугой МТС Premium необходимо отказать.

С выводами мирового судьи суда апелляционной инстанции считает возможным согласиться.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане, (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Отношения сторон на момент возникновения спора регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг подвижной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342, условиями оказания услуг подвижной связи ОАО «МТС».

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст.44 Федерального закона «О связи», на адрес услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи; правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации; правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии с положениями п. 2 ст.54 Федерального закона «О связи» и п. 38 Правил №1342, основанием для выступления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

Подписка МТС Premium была подключена на абонентский номер фио +7-926-931-97-51 с его согласия, выраженного посредством обращения фио в салон-связи ПАО «МТС» с целью подключения указанной услуги, подписка подключена в результате инициативных и активных действий истца, который с марта 2021 по август 2022 года являлся активным пользователем предоставленной подписки, производил её оплату сверх абонентской платы по тарифу, что являлось для него очевидным.

Сведений об обращении истца с заявлением об отключении подписки до 15.08.2022 года не представлено.

По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу №02-0650/211/2022 по иску Миловидова Сергея Глебовича к ПАО «МТС» о взыскании денежных средств – оставить без изменения, апелляционную жалобу Миловидова Сергея Глебовича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.А. Голубкова