Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1726/2022

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио Макисма Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении фио М.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 18 октября 2022 года фио М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В настоящей жалобе фио М.О., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит о его отмене, ссылаясь на то, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, просит постановление мирового судьи изменить с назначением наказания в виде штрафа.

фио М.О. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соотвествии с п.11.1 ПДД РФ – прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на лостаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, фио М.О. 28 июля 2022 года в 21 час 50 минут водитель фио М.О. на 865 км. + 700 метров адрес в нарушение требований п. п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил выезд в нарушение требований Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства, где пересек сплошную линию дорожной разметки, предусмотренной 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио М.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о передаче дела об административном правонарушении в суд от 02.08.2022; карточкой операции с водительским удостоверением фио М.О.; сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях фио в сфере ПДД РФ. Из данного списка следует, что фио М.О. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Чекову М.О. были назначены наказания в виде административных штрафов; протоколом об административном правонарушении 05 СО 712279 от 28.07.2022, отражающим подробно факт совершенного правонарушения, а именно 28 июля 2022 года в 21 час 50 минут водитель фио М.О. на 865 км. + 700 метров адрес в нарушение требований п. п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил выезд в нарушение требований Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства, где пересек сплошную линию дорожной разметки, предусмотренной 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол был составлен с участием фио М.О., которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью фио Каких-либо замечаний и дополнений от фио М.О., не поступило. В графе объяснения по существу правонарушения фио М.О. пояснил, что «выезд на обгон был сделан на прерывистой линии»; схемой места совершения административного правонарушения. На схеме подробно отражено движение автомобиля под управлением фио М.О., где указано о том, что фио М.О. совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства. На схеме подробно отражено движение автомобиля под управлением фио М.О., где указано о том, что фио М.О. совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства, после чего пересек сплошную линию дорожной разметки. Каких-либо замечаний, дополнений, исправлений и ходатайств в схеме не имеется; определением о передаче дела об административном правонарушении в суд по месту жительства от 13.09.2022; копией паспорта фио М.О.; показаниями фио М.О., данными в судебном заседании 18.10.2022 при рассмотрении дела мировым судьей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленной в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что автомобиль под управлением фио М.О., двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения относительно хода движения автомобиля фио М.О. в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

В данном случае, нарушение фио дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку дорожная разметка п.1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио М.О., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио М.О., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (гл.12 КоАП РФ), а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Чекову М.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении фио М.О. оставить без изменения, жалобу фио М.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио