Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья фио материал № 10-7680/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 3 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Михеева А.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио в интересах фио

на постановление Гагаринского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года, которым наложен арест на имущество фио, а именно на транспортное средство марка автомобиля г.р.з. ...,

Выслушав мнения участников процесса: обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе, прокурора фио, просившую прекратить производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как следует из представленных материалов, постановлением Гагаринского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в рамках предварительного следствия по уголовному делу №11901450006000254.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о поступлении уголовного дела в отношении фио в Гагаринский районный суд адрес 28 февраля 2023 года для рассмотрения по существу.

Прокурором фио заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе ввиду поступления уголовного дела в суд на основании п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» от 1 июня 2017 года № 19.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против прекращения производства.

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» от 1 июня 2017 года № 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Судом апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу №11901450006000254 , в рамках которого подана апелляционная жалоба, завершена, и 28 февраля 2023 года уголовное дело в отношении фио поступило для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд адрес.

С учетом изложенного ходатайства прокурора является обоснованным, поскольку доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления суда от 18 ноября 2022 года, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса, и апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Одновременно, доводы заявителя о нарушении требований закона при производстве следственных действий могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судами вышестоящих инстанций (при наличии к тому оснований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по жалобе защитника – адвоката фио в интересах фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года, которым наложен арест на имущество фио, а именно транспортное средство марка автомобиля г.р.з. ....

Разъяснить фио, что доводы о нарушении требований закона при наложении ареста подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений УПК РФ.

Судья

Судья фио материал № 10-7680/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 3 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Михеева А.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио в интересах фио

на постановление Гагаринского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года, которым наложен арест на имущество фио, а именно на транспортное средство марка автомобиля г.р.з. ...,

Выслушав мнения участников процесса: обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе, прокурора фио, просившую прекратить производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по жалобе защитника – адвоката фио в интересах фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года, которым наложен арест на имущество фио, а именно транспортное средство марка автомобиля г.р.з. ....

Разъяснить фио, что доводы о нарушении требований закона при наложении ареста подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений УПК РФ.

Судья

дело № 10-7680/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции

адрес 07 апреля 2023 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы защитника – адвоката фио в интересах фио

на постановление Гагаринского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года, которым наложен арест на имущество фио, а именно на транспортное средство марка автомобиля г.р.з. ...,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционная жалоба отвечает требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции Московского городского суда. Положения ст. ст. 389.4, 389.7 УПК РФ соблюдены.

Оснований для проведения закрытого судебного заседания не имеется.

О дате, времени и месте судебного заседания необходимо известить обвиняемого, защитника, прокурора, орган расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы апелляционной жалобы защитника – адвоката фио в интересах фио

на постановление Гагаринского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года, которым наложен арест на имущество фио, а именно на транспортное средство марка автомобиля г.р.з. ...,

в открытом судебном заседании, судьей единолично,

на 03 мая 2023 года в 15 часов 00 минут в зале № 231 Московского городского суда по адресу: адрес вал д. 8.

В судебное заседание вызвать прокурора, защитника, известить о месте и времени судебного заседания обвиняемого, следователя.

Судья: