Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0213-01-2020-000290-24

Судья 1 инстанции: фио

Номер дела в первой инстанции № 2а-44/2020

Номер дела во второй инстанции № 11а-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 ноября 2022 года 

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело  № 11а-2/2021 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 05 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Бессонова Станислава Александровича о повороте исполнения решения суда по административному делу № 2а-44/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по земельному налогу и пени с Бессонова Станислава Александровича.

установил:

Бессонов С.А. обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 213 адрес 02 марта 2020 года, по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по земельному налогу и пени. Бессонов С.А. просил произвести поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа, а именно взыскать с Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес взысканную с него денежную сумму.

В обоснование своих требований Бессонов С.А. указал, что определением мирового судьи от 13.07.2020 года судебный приказ по административному делу № 2а-44/2020 был отменен, однако судебный приказ был частично исполнен, денежные средства в размере сумма были взысканы Гагаринским отделом судебных приставов ГУ ФССП России по адрес, перечислены взыскателю, но до настоящего времени ему не возвращены.

Заявитель Бессонов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного вопроса, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес, а также судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес, в судебное заседание не явились; извещены о времени и месте рассмотрения данного вопроса, о причинах неявки не сообщили.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 05 октября 2022 года отказано в удовлетворении заявления Бессонова Станислава Александровича о повороте исполнения решения суда по административному делу № 2а-44/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по земельному налогу и пени с Бессонова Станислава Александровича.

Частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные настоящего Кодекса.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит, что определение мирового судьи от 05 октября 2022 года отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В силу ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу ч. 5 ст. 362 КАС РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, 02 марта 2020 года на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес вынесен судебный приказ № 2а-44/2020, которым с фио взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма и пени в размере сумма; задолженность по земельному налогу за 2017 год в общей сумме сумма и пени в размере сумма, а всего сумма Этим же судебным приказом с фио взыскана государственная пошлина в размере сумма

Определением мирового судьи от 13 июля 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с тем, что от фио поступили возражения относительно его исполнения.

Постановлением Гагаринского ОСП УФССП России по Москве на основании вышеуказанного судебного приказа от 02.03.2020 года № 2а-44/2020, о взыскании с фио задолженности по налогам, было возбуждено исполнительное производство № 40041/20/77006-ИП от 09.06.2020 года, в рамках которого судебный приказ от 02.03.2020 был частично исполнен, а именно, денежные средства в общей сумме сумма были списаны в доход соответствующего бюджета (Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес) со счета фио; данная сумма возвращена Бессонову С.А., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 40041/20/77006-ИП по состоянию на 28.09.2022. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 07.10.2020 г. о прекращении исполнительного производства, сумма взыскания по исполнительному производству № 40041/20/77006-ИП составляет сумма

Вместе с тем, 14 января 2021 года к производству Гагаринского районного суда адрес принято административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес о взыскании с фио о взыскании недоимки и пени (административное дело № 2а-147/2021). Решением Гагаринского районного суда адрес от 03 июня 2021 года с фио в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес взыскана недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере сумма, пени в размере сумма Этим же решением с фио взыскана государственная пошлина в размере сумма Решение вступило в законную силу 09.07.2021.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что поскольку административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес было рассмотрено по существу Гагаринским районным судом адрес в исковом производстве и по данному делу состоялось решение суда, которое вступило в законную силу и согласно представленному Бессоновым С.А. в материалы дела письмом ПАО Сбербанк, денежные средства в размере сумма были удержаны с его счетов по исполнительному производству № 33232/20/77006-ИП, тогда как на основании судебного приказа от 02.03.2020 по административному делу № 2а-44/2020, было возбуждено исполнительное производство № 40041/20/77006-ИП (л.д.96).

Кроме того суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что ИП 33232/20/77006, на которое ссылается сторона и по которому удержано сумма, возбуждено на основании исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка №78 адрес.

Таким образом, каких-либо нарушений норм процессуального права, допущенных судом, по доводам частной жалобы судьей апелляционной инстанции не установлено.

Иные доводы частой жалобы направлены на иную оценку представленных доказательства, согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 05 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Бессонова Станислава Александровича о повороте исполнения решения суда по административному делу № 2а-44/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по земельному налогу и пени с Бессонова Станислава Александровича – оставить без изменения, частную жалобу Бессонова Станислава Александровича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.А. Игнатьева