Приговор

Дело № 1-609/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кошкарёвой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Будаевой О.С.,

подсудимого Маашева А.С.-М.,

защитника – адвоката Мазуровой Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Маашева А.С.М.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маашев А.С.-М. совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Маашев А.С.-М., имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, достоверно зная, что свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об оружии», в неустановленном дознании месте, в сентябре 2022 года, точное время и дата дознанием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, без соответствующего разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия, боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, подобрал с коврика автомобиля «такси», то есть путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта пистолет серия номер ***, согласно заключению проведенной баллистической экспертизы ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года изготовленный промышленным способом в *** году в Польше, являющийся *** мм пистолетом модели ***, относящийся к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы, а также восемь патронов с маркировкой «***» на донце гильзы, согласно заключению проведенной баллистической экспертизы ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года изготовленные промышленным способом, являющиеся *** мм пистолетными патронами (*** мм), данные патроны являются штатными для нарезного огнестрельного оружия, например: пистолетов ***, пистолетов-пулеметов ППШ, ППС, ППД и иного оружия под данный патрон. Для стрельбы, в том числе в представленном пистолете серия RM номер ***, пригодны. После чего, в продолжение своего преступного умысла он (Маашев А.С.-М.), осознавая общественно-опасный и противоправный характер совершаемых действий, не имея соответствующего разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, перенес указанное выше огнестрельное оружие и боеприпасы в квартиру по месту своего фактического проживания, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ленинский проспект, д.***, где незаконно хранил указанное оружие и боеприпасы, а также носил оружие и боеприпасы при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции *** года примерно в *** минут на первом этаже пятого подъезда дома *** по Ленинскому проспекту г. Москвы и последующего обнаружения и изъятия из нагрудной сумки находящейся на момент задержания непосредственно при нем пистолета серия номер ***, изготовленного промышленным способом в *** году в Польше, являющегося *** мм пистолетом модели ***, относящегося к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы, а также восьми патронов с маркировкой «***» на донце гильзы, изготовленных промышленным способом, являющихся *** мм пистолетными патронами (7,62х25 мм), штатными для нарезного огнестрельного оружия, например: пистолетов ***, пистолетов-пулеметов ППШ, ППС, ППД и иного оружия под данный патрон, пригодными для стрельбы оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы лейтенантом полиции П.Н.В., осуществленного *** года в период времени с *** минут при проведении его (Маашева А. С.-М.) личного досмотра на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда дома *** по Ленинскому проспекту г. Москвы.

Подсудимый Маашев А.С.-М. в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, указав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, который поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Маашеву А.С.-М. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Маашеву А.С.-М. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Органом дознания Маашеву А.С.-М. вменяется в качестве признака преступления, незаконное «приобретение», при этом как в ходе дознания, так и судом не установлено при каких обстоятельствах были приобретены оружие и боеприпасы, точное время и место их приобретения.

Учитывая, что не установлены фактические обстоятельства приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, время, место, суд считает подлежащим исключению указанный признак «приобретение» как неустановленный.

Суд квалифицирует действия Маашева А.С.-М. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Назначая Маашеву А.С.-М. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, оказание материальной и иной помощи родителям, трем несовершеннолетним братьям, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих ряд хронических заболеваний.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, оказание материальной и иной помощи родителям, трем несовершеннолетним братьям, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих ряд хронических заболеваний суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Маашеву А.С.-М. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, считая, что менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маашева А.С.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маашеву А.С.-М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Маашеву А.С.-М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.