Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 13 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней защитника Летягина Е.А. – адвоката фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Летягина Е.А. – адвокат Смирнов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 30 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Летягин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника – адвоката фио, который доводы жалобы полностью поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 05 мая 2022 года № 0355431010122050501076127 Летягин фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Поскольку Летягин Е.А. не оплатил штраф в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, постановлением мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 30 сентября 2022 года Летягин Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Между тем, вопреки позиции ГКУ «АМПП» Летягин Е.А. предпринял меры по оспариванию постановления ГКУ АМПП № 0355431010122050501076127 от 05 мая 2022 года и направил соответствующую жалобу в Чертановский районный суд адрес.

Решением Чертановского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года по делу № 12-2578/2022 постановление ГКУ АМПП № 0355431010122050501076127 от 05 мая 2022 года было отменено, а производство по делу в отношении Летягина Е.А. по ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку изначальное постановление ГКУ АМПП № 0355431010122050501076127 от 05 мая 2022 года решением Чертановского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года по делу №12-2578/2022 отменено, то действия Летягина Е.А. не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 30 сентября 2022 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Летягина Е.А. – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь – 30. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 30 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Летягин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Летягина Е.А. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио