Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2022-015205-20

Дело №2-7875/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Гуляевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца фиоВ.-Кутуковой М.А., представителя ответчика ПАО Сбербанк- фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7875/2022 по иску Шипицына ... к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шипицын Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

До начала рассмотрения дела по существу представителем истца фиоВ.-Кутуковой М.А заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» надлежащим фио, передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» фио не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

На основании ст. 41 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как установлено в судебном заседании, согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России», переводы денежных средств истца были осуществлены на банковскую карту, открытую на имя фио, паспортные данные, указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению материалами, суд находит основания для удовлетворения ходатайства представителя истца, замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, ответчик фио, паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, принимая во внимание, что указанный адрес не относится к подсудности Гагаринского районного суда адрес, суд находит основания для передачи дела для рассмотрения в Муромский городской суд адрес в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика фио по гражданскому делу №2-7875/2022 по иску Шипицына ... к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Передать по подсудности гражданское дело №2-7875/2022 по иску Шипицына ... к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в Муромский городской суд адрес (адрес, Муром, адрес, 602267).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: Е.И. Гуляева