Приговор

№ 1-606/2022 УИД 77RS0004-02-2022-015012-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 14 декабря 2022 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Будаевой О.С.,

подсудимого Буракова И.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буракова Игоря Владимировича, ***,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Бураков И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Бураков И.В.) *** в *** , находясь напротив ***, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения и обращения похищенного имущества в свое пользование, умышленно из, корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят противоправный и очевидный характер, открыто похитил, выхватив из правой руки ***, принадлежащую ей сумку-пакет, не установленного дознанием производителя, не представляющую для неё материальной ценности, в которой находились продукты питания, а именно: яблоки, хлеб, орехи кешью, кошелек из кожзаменителя черного цвета, не установленного дознанием производителя, так же не представляющие для неё материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 7000 рублей: одной купюрой в размере 5000 рублей и двумя купюрами по 1000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив потерпевшей *** материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек.

Он же (Бураков И.В.), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Бураков И.В.) ***, находясь напротив ***, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения и обращения похищенного имущества в свое пользование, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят противоправный и очевидный характер, открыто похитил, выхватив из неустановленной руки ***, принадлежащую ей матерчатую сумку, не установленного дознанием производителя, не представляющую для неё материальной ценности, в которой находился мобильный: «***», рыночная стоимость которого на ***, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы ***, с учетом износа и эксплуатации составляла 2697 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора мобильной связи ОАО «***-***» с абонентским номером ***, кошелек из кожи, не установленного дознанием производителя, также не представляющие для неё материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой номиналом 1000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив потерпевшей *** материальный ущерб на сумму 3697 рублей 00 копеек.

Подсудимый Бураков И.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Буракову И.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Буракову И.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, которые не возражали против постановления приговора Буракову И.В. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Буракову И.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Буракова И.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по каждому из двух совершенных преступлений, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что наказание за совершённые Бураковым И.В. преступления не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Буракова И.В. установлено, что он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил явки с повинной по каждому из двух преступлений, имеет 4 малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Буракова И.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Буракова И.В. по каждому совершенному преступлению, суд признаёт совершение явки с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Буракова И.В., не установлено.

При назначении Буракову И.В. наказания суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Буракова И.В. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности, способа совершения данных хищений, степени реализации преступных намерений, наличие у Буракова И.В. прямого умысла на совершение открытого хищения имущества потерпевших, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Буракову И.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Буракова И.В., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Буракову И.В. за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены в совокупности два преступления средней тяжести, суд назначает подсудимому Буракову И.В. окончательное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений и личности Буракова И.В., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наличия у Буракова И.В. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Буракову И.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Буракова Игоря Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Буракову Игорю Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Буракова Игоря Владимировича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Буракова Игоря Владимировича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время задержания Буракова Игоря Владимировича в качестве подозреваемого и время содержания его под стражей в период с 21.09.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимого Буракова Игоря Владимировича в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин