Определение суда апелляционной инстанции

УИД 24MS0070-01-2022-001600-83

А/Ж № 11-754/2022

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 216 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 15 июля 2022 года, которым постановлено:

- взыскать с Дубовик Ольги Владимировны в пользу адрес ТГК (ТГК-13) задолженность за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении № 56 по адресу: адрес (л/с ...) за период с декабря 2018 года по май 2019 года, сентября 2019 года по март 2020 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма,

установил:

Истец адрес ТГК (ТГК-13) обратился в суд с иском к Дубовик О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении № 56 по адресу: адрес (л/с ...) за период с декабря 2018 года по май 2019 года, сентября 2019 года по март 2020 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не исполнила своей обязанности по уплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец вынужден были обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда первой инстанции не явились, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Решением мирового судьи от 15 июля 2022 года требования истца были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) че-рез присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.210, 539, 540 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ и принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своей обязанности по поставке тепловой энергии, также как и уклонение ответчика от обязанности по внесению платы за поставленные услуги, мировой судья верно взыскал с ответчика полную стоимость задолженности.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела, мировым судьей нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не был применен срок исковой давности, суд находит несостоятельными.

В силу ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела (л.д.103) следует, что ответчик была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного разбирательства, на котором было принято оспариваемое ею решение (почтовый идентификатор 80403372742916).

При этом, в материалах дела не имеется сведений, что ответчиком до вынесения решения мировым судьей заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным к ней требованиям.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №216 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 15 июля 2022 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика Дубовик Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Л.В. Штогрина