Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № ... (М№13-1243/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ... по иску АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) к Дивинскому ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

 УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 11.12.2007 г. по гражданскому делу № ... с Дивинского Л.Г. в пользу АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) были взысканы: задолженность по кредитному договору № ...... госпошлина.

Решение суда вступило в законную силу, по делу был выдан исполнительный лист.

Определением суда от 02.07.2012 г. была произведена замена взыскателя АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) правопреемником ООО «РАМКОР».

07.11.2022 г. ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН ...) обратилось в суд с рассматриваемым заявлением, мотивированным тем, что на основании договора цессии от 04.07.2017 г., заключенного между ООО «РАМКОР» (цедентом) и ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН ... (цессионарием), и на основании договора цессии от 20.06.2022 г., заключенного между ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН ... (цедентом) и ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН ...) (цессионарием), права требования к Дивинскому Л.Г. по кредитному договору № ... и по решению Гагаринского районного суда адрес от 11.12.2007 г. по гражданскому делу ...... переданы (уступлены) сначала ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН ..., затем ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН ...... Решение суда не исполнено.

Заявитель, взыскатель, должник, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основа-нии обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к дру-гому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому креди-тору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связан-ные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебный акт не изменялся и не отменялся.

Договоры цессии и приложения к ним представлены заявителем.

По общедоступной информации, размещенной в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России https://fssp.gov.ru/ исполнительный до-кумент предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов, с 05.10.2017 г. по 03.11.2022 г. в Люберецком РОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство 161814/17/50021-ИП, оконченное на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества), остаток задолженности составляет сумма

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Сведений о полном или частичном исполнении решения суда не имеется.

Для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть суще-ственной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнения исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ... по иску АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) к Дивинскому ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «РАМКОР» правопреемником ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН ......

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.