Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1255/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Фрацкевича ... о разъяснении определения судьи Гагаринского районного суда адрес от .... о наложении ареста, запрета на совершение регистрационных действий и прохождение ГТО в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

... г. в Гагаринский районный суд адрес поступило заявление Фрацкевича К.А. о разъяснении определения судьи Гагаринского районного суда адрес от .... о наложении ареста, запрета на совершение регистрационных действий и прохождение ГТО в отношении принадлежащего заявителю транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, ... мотивированное тем, что с .... автомобиль принадлежит заявителю на праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В данном случае заявитель не указал, в чем именно требуется разъяснение судебного акта и чем такая необходимость обусловлена.

Предусмотренных законом обстоятельств, влекущих разъяснение определения суда, не имеется.

При этом заявитель как новый собственник ТС вправе обратиться в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Фрацкевича ... о разъяснении определения судьи Гагаринского районного суда адрес от .... о наложении ареста, запрета на совершение регистрационных действий и прохождение ГТО в отношении транспортного средства, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Гуляева Е.И.