Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-576/2022 УИД 77RS0004-02-2022-014793-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 декабря 2022 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Будаевой О.С.,

подсудимого Потопа А.И.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего «***»

переводчика «***».,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потопа Алексея Ивановича, «***», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Потоп Алексей Иванович обвиняется в том, что 03.01.2022, в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 05 минут, находясь в помещении ресторана быстрого питания «***», расположенного по адресу: «***», заметил на пятом столе, стоящем вдоль стены, кошелек из кожи темно-коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности скидочными пластиковыми картами в количестве трёх штук магазина «***» и денежными средствами в количестве четырёх купюр: одна достоинством в 5000 рублей, две в 2000 рублей и одна в 1000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие «***».

Далее он (Потоп А.И.) в вышеуказанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, с целью материального обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола вышеуказанный кошелёк с находящимися в нём денежными средствами, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив «***» значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Органом следствия действия Потопа А.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим «***» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым Потопом А.И.

«***» пояснил суду, что каких-либо претензий к подсудимому Потопу А.И. не имеет, поскольку подсудимый принёс ему извинения, полностью возместил материальный ущерб в размере 10 000 рублей, примирился с ним, извинения приняты потерпевшим.

Подсудимый Потоп А.И., его защитник адвокат Романченко В.А. ходатайство потерпевшего «***» о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ поддержали, пояснили, что подсудимый Потоп А.И. принёс извинения потерпевшему «***» материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен путём перечисления на банковский счёт потевшего 10 000 рублей. Кроме того, подсудимый, примирился с потерпевшим «***». Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ возражала, указав, что прекращение дела не послужит основанием к исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Потоп А.И. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим «***» ущерб потерпевшему полностью возмещён, подсудимый принёс извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим, потерпевший «***» претензий к Потопу А.И. не имеет.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также то, что Потопом А.И. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, учитывая отсутствие в деле данных, свидетельствующих о наличии у Потопа А.И. стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, суд приходит к выводу, что подсудимый Потоп А.И. не обладает достаточной степенью общественной опасности и не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, напротив, для этого имеются все условия, которые предусмотрены УК РФ, УПК РФ и УПК РФ.

Ходатайства потерпевшего и подсудимого заявлены добровольно, в присутствии защитника подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются, и поэтому, несмотря на возражения государственного обвинителя, с учётом личности подсудимого, искренне раскаявшегося в совершении преступления, возместившего потерпевшему материальный ущерб, считает возможным освободить Потопа А.И. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Потопа Алексея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Потопа Алексея Ивановича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Потопа Алексея Ивановича - отменить, освободить Потопа Алексея Ивановича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: «***» – хранить при материалах уголовного дела.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Ларин