Приговор

дело № 1-582/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-014800-71)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «09» декабря 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ***.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

защитника – адвоката ***.,

подсудимого Юрисонова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, материалы уголовного дела в отношении:

Юрисонова Павла Сергеевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрисонов П.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Юрисонов П.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № *** Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28 ноября 2016 года, вступившему в законную силу 25 декабря 2016 года, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Он (Юрисонов П.С.) водительское удостоверение в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или в орган по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, сдал инспектору по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 08 сентября 2021 года, в связи с чем, в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права было прервано со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и прерванный срок был продолжен со дня сдачи им соответствующего удостоверения. Согласно сведениям информационной системы ГИС ГМП по состоянию на 11 октября 2022 года штраф Юрисоновым П.С. оплачен. 09 октября 2022 года примерно в 23 часа 40 минут, он (Юрисонов П.С.), находясь по адресу: город Москва, Ленинский проспект, дом 82, осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021 № 389-ФЗ) "О безопасности дорожного движения", согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, осознавая общественную опасность своих действий, относясь к этому безразлично и самонадеянно, не опасаясь правовых последствий со стороны уполномоченных должностных лиц в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и реализуя его, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 MAYB» г.р.з. A 536 AA 97, принадлежащего ООО «Прайм-Лайн Трейдинг» и во исполнение своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, начал движение в сторону ул. Крупской в городе Москве, однако 09 октября 2022 года примерно в 23 часа 50 минут был остановлен на проезжей части дороги у дома 4 корп. 1 по улице Крупской города Москвы инспектором ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве для проверки документов, при общении с которым у него (Юрисонова П.С.), согласно протоколу № 99 ББ 1863762 об отстранении от управления транспортным средством от 10 октября 2022 года, составленному в 00 часов 31 минуты были выявлены внешние признаки опьянении: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. После чего инспектором ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, ему (Юрисонову П.С.), согласно акту № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 октября 2022 года, составленному в 00 часов 40 минут, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение с применением алкогольного тестера «***», которое было осуществлено 10 октября 2022 года в 00 часов 41 минуту и у него (Юрисонов П.С.) было выявлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,827 мг/л.

По уголовному делу в отношении Юрисонова П.С. на основании его ходатайства дознание производилось в сокращенной форме. Порядок, предусмотренный ст. 226.1 УПК РФ, при производстве дознания в сокращенной форме, соблюден, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, указанные в ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

После консультации с защитником подсудимым Юрисоновым П.С. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства при сокращенной форме дознания, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Юрисонова П.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия Юрисонову П.С. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 17 октября 2022 года № 2495 (л.д. 54-55), Юрисонов П.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Юрисонов П.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством, Юрисонов П.С. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Юрисонов П.С. не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Юрисонов П.С. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, Юрисонов П.С. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Юрисонова П.С. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Юрисонов П.С. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юрисонова П.С. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей и то, что подсудимый не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, оказывает заботу, внимание и материальную помощь своим престарелым родителям, имеющим заболевания, один из которых имеет инвалидность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юрисонова П.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ. Суд назначает Юрисонову П.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с учетом обстоятельств дела, обусловленных управлением Юрисоновым П.С. транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Юрисонову П.С. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Избранная Юрисонову П.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрисонова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Юрисонову П.С., что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Юрисонову П.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: