Приговор

дело № 1-588/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-014829-81)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «08» декабря 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ****.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

потерпевшей ****.,

подсудимого Войчицкого В.В. и защитника - адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Войчицкого Валерия Владимировича, ****, судимого:

- 09 марта 2017 года Железнодорожным районным судом города Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 1 года,

- 10 января 2018 года Железнодорожным районным судом города Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 09 марта 2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 15 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войчицкий В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Войчицкий В.В., 27 июня 2021 года, примерно в 04 часа 30 минут, находясь на конструкции в виде тумбы, возле выхода № 1 станции Московского метрополитена «Академическая» города Москвы, расположенной по адресу: город Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 24, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, и реализуя задуманное, воспользовавшись свободным доступом, взял мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A5» («Самсунг Гэлакси А5»), 2017 года выпуска в корпусе черного цвета, принадлежащий Зверевой Д.Н., находящийся на конструкции в виде тумбы между ним (Войчицким В.В.) и Зверевой Д.Н., рыночная стоимость которого на момент совершения преступления, а именно на 27 июня 2021 года, составляет 5 221 рубль 00 копеек с СИМ-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей для последней материальной ценности, после чего, осознавая, что его действия, являются очевидными и носят открытый характер для нее (Зверевой Д.Н.), не реагируя на требования ****. остановиться и вернуть похищенное у нее имущество, открыто, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, причинив в результате своих действий ****. материальный ущерб в размере 5 221 рубль 00 копеек.

После консультации с защитником, подсудимым Войчицким В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Войчицкого В.В. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Войчицкого В.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Войчицкого В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, и то, что подсудимый Войчицкий В.В. в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении беременную сожительницу, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родителю, имеющему заболевание, принесение извинений потерпевшей и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, выразившееся в возвращении похищенного имущества.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления Войчицкий В.В. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 января 2018 года, за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях Войчицкого В.В. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Войчицкого В.В. суд признает рецидив преступлений. Судимость по приговору от 09 марта 2017 года не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Войчицким В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания Войчицкому В.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Войчицкому В.В. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Войчицким В.В. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального наказание подсудимому Войчицким В.В. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч.3, 73, 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд назначает Войчицкому В.В. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях Войчицкого В.В. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Войчицкого В.В., в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Войчицкому В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взять Войчицкого В.В. под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: денежные средства в размере 250 руб., изъятые в ходе личного досмотра Войчицкого В.В. (том 1 л.д. 37-38, 40) – вернуть по принадлежности осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Войчицкого Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Войчицкому В.В. в виде обязательства о явке отменить, Войчицкого В.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Войчицкому В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Войчицкого В.В. под стражей с 08 декабря 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: похищенное имущество (том 1 л.д. 37-38, 39) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ****

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: денежные средства в размере 250 руб., изъятые в ходе личного досмотра Войчицкого В.В. (том 1 л.д. 37-38, 40) – вернуть по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: