Приговор

дело № 1-589/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-014843-39)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «09» декабря 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ****.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

защитника – адвоката ****.,

подсудимой Арсеньевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Арсеньевой Татьяны Андреевны, ****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсеньева Т.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Арсеньева Т.А., 17 сентября 2022 года примерно в 02 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире № 56 корп.3 д.11 по ул. Новочеремушкинская города Москвы, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» («Самсунг Гелакси А52») ИМЕЙ:357265990531699/695, по средствам интернет-браузера «TOR» («ТОР») через сайт «Мега», заказала наркотическое средство – метадон (фетадон, долофин), перечислив денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек, на неустановленный дознанием счет в интернет-браузере «TOR» («ТОР»), тем самым оплатив приобретаемое ей наркотическое средство, а затем получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного ей (Арсеньевой Т.А.) наркотического средства 17 сентября 2022 года, примерно в 02 часа 20 минут, точное время дознанием не установлено, она (Арсеньева Т.А.) находясь на открытом участке местности расположенном по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д.12, стр.3, у дерева, при неустановленных дознанием обстоятельствах, без соответствующего разрешения, через «закладку» без цели сбыта для личного употребления, незаконно, приобрела вещество, массой 0,25г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением метадоном и его метаболитом ЭДДП, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К4-6280 от 17 сентября 2022 года, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере, вплоть до её задержания сотрудниками полиции 17 сентября 2022 года в 02 часа 40 минут по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д.4 и последующего изъятия из незаконного оборота, наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 г. в ходе личного досмотра Арсеньевой Т.А., произведенного полицейским КГ 3 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве – ****., из нижнего белья, надетого на ней (Арсеньевой Т.А.), 17 сентября 2022 года в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 15 минут в кабине общественного туалета расположенного по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д.4.

После консультации с защитником подсудимой Арсеньевой Т.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимой Арсеньевой Т.А. установлена и доказана, предъявленное ей обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимой Арсеньевой Т.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она действительно совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе производства дознания подсудимой Арсеньевой Т.А. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 26 сентября 2022 года № **** (л.д. 50-53), Арсеньева Т.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деяния не страдала. Арсеньева Т.А. обнаруживает признаки «Пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ». Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ей деяния, Арсеньева Т.А. также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в её психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а её действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, Арсеньева Т.А. в период совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Арсеньева Т.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Арсеньева Т.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Арсеньева Т.А. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Арсеньевой Т.А. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Арсеньева Т.А. совершила данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Арсеньевой Т.А., в соответствии с положениями п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимой малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ранее неизвестных правоохранительным органам сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Арсеньева Т.А. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие положительно характеризующих подсудимой сведений, оказывает заботу, внимание и материальную помощь нетрудоспособному родственнику, имеющему заболевания, добровольно проходит курс реабилитации от наркотической зависимости.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном акте на совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Арсеньевой Т.А. преступления, органом предварительного расследования не приведено каким конкретно образом повлияло состояние опьянения на ее поведение при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Арсеньевой Т.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Ранее избранная Арсеньевой Т.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсеньеву Татьяну Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории города Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Арсеньевой Т.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, массой 0,23 г., являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 44-45, 47) – уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А52», с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «ТЕЛЕ2» и мобильного оператора ПАО «МТС» (л.д. 80, 81), считать возвращенным по принадлежности осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: