Приговор

дело № 1-590/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-014846-30)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «09» декабря 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ***.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

защитника – адвоката ***.,

подсудимого Теофиловича А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Теофиловича Александара, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теофилович А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Теофилович А., 29 августа 2022 года, точное время, дознанием не установлено, находясь в квартире № 493 дома 8 по улице Михневская города Москвы, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020 г.), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс), посредством интернет приложения «Телеграмм», заказал наркотическое средство - каннабис (марихуана), оплатив через терминал «Киви», адрес, которого дознанием не установлен, наличными денежными средствами общей суммой 14000 рублей, тем самым, оплатив приобретаемое им наркотическое средство, а затем получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им (Теофилович А.) наркотического средства каннабис (марихуана) 29 августа 2022 года, точное время дознанием не установлено, он (Теофилович А.) находясь на открытом участке местности у дома 13 корпус 2 по улице Кедрова города Москвы, в кустах, при неустановленных дознанием обстоятельствах, без соответствующего разрешения, через «закладку» умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, приобрел у неустановленного лица вещества растительного происхождения, находящееся в трех полимерных пакетах «Zip-lock» («Зип-Лок») массами 1,6 г., 4,8 г., 2,2 г., после чего в продолжение своего преступного умысла, 29 августа 2022 года, в неустановленное дознанием время, находясь в подъезде № 2 на 3 этаже в доме 5/9 по улице Профсоюзная города Москвы, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления и реализуя его, через «закладку», умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете «Zip-lock» («Зип-Лок») массой 6,0 г. Приобретенные им (Теофилович А.) четыре свертка с веществами растительного происхождения, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», массами 6,0 г., 1,6 г., 4,8 г, 2,2 г. (общей массой 14,6 г.), постоянная высушенная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 5,40 г., 1,44 г., 4,32 г., 1,98 г., общей массой 13,14 г. (расчетная величина), свободный оборот, которого запрещен на территории Российской Федерации, что в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020 г.) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями от 24.01.2022 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 (с изменениями и дополнениями от 24.01.2022 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего, продолжая противоправные действия, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № -К4-5851 от 29.08.2022 года, он (Теофилович А.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления указанные наркотические средства в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудником полиции 29 августа 2022 года в 16 часов 30 минут по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д.3 и последующего изъятия из незаконного оборота, наркотического средства - каннабиса (марихуана), массой 6,0 г., 1,6 г., 4,8 г., 2,2 г., общей массой 14,6 г., постоянная высушенная масса наркотического средства составила 5,40 г., 1,44 г., 4,32 г., 1,98 г., общей массой 13,14 г. (расчетная величина), в ходе личного досмотра Теофилович А., произведенного оперуполномоченным отдела МВД России по Академическому району гор. Москвы – *** из нижнего белья, надетого на нем (Теофилович А.) 29 августа 2022 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 30 минут по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д.3.

После консультации с защитником подсудимым Теофилович А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Теофилович А. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, в предъявленном Теофилович А. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Теофилович А. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно точное время и конкретные обстоятельства приобретения подсудимым данного наркотического средства. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Теофилович А. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Теофилович А. обвинения указание на совершение незаконного приобретения им без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого Теофилович А. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Теофилович А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Теофилович А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе производства дознания Теофилович А. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 16 сентября 2022 года № 2240 (л.д. 121-123), Теофилович А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имеется синдром зависимости от канабиноидов. В период инкриминируемого деяния у Теофилович А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Теофилович А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Теофилович А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Теофилович А. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Теофилович А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет.

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Теофилович А. на стадии производства дознания по уголовному делу и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Теофилович А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Теофилович А. суд соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется коллегами по месту работы, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родителю, имеющему заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном акте на совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Теофилович А. преступления, органом предварительного расследования не приведено каким конкретно образом повлияло состояние опьянения на его поведение при совершении преступления.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Теофилович А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения к Теофилович А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –каннабис (марихуана), общей массой 13,8 г. (масса вещества после производства экспертизы) (л.д. 128-129, 130), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Теофилович Александара виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Теофилович А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Теофилович А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Теофилович А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 13,8 г. (масса вещества после производства экспертизы) (л.д. 128-129, 130) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: