Приговор

Дело № 1-591/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Андрузского В.Н., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Агашкова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Агашкова Арсения Борисовича, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

осужденного 26 сентября 2022 года Воскресенским городским судом адрес по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агашков А.Б. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственной направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же (Агашков А.Б.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Агашков А.Б., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «Азбука Вкуса», расположенный на 1 этаже в ТЦ «Универмаг Москва» по адресу: адрес, с целью реализации своего преступного умысла, 04 мая 2022 года примерно в 01 час 24 минуты, подошел к одной из стоек с открытой выкладкой находящейся в торговом зале указанного магазина, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его (Агашкова А.Б.) преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 бутылку ирландского джина «LISTOKE 1777 IRISH GIN» (Листок 1777 Ирландский джин) объемом 0,7 л., по закупочной стоимости сумма без учета НДС, принадлежащую ООО «Городской супермаркет», которую он (Агашков А.Б.) убрал под одежду, надетую на нем. После чего он (Агашков А.Б.) в период времени с 01 часа 24 минут по 01 час 28 минут 04 мая 2022 года, с похищенным товаром прошел через линию кассовых аппаратов данного магазина, где был остановлен охранником вышеуказанного магазина фио, который потребовал от него (Агашкова А.Б.) показать, что у него под одеждой, надетой на нем. Видя происходящее, он (Агашков А.Б.), в продолжение своего преступного умысла в период времени с 01 часа 24 минут по 01 час 28 минут 04 мая 2022 года, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что действует открыто для окружающих, с целью незаконного обогащения, игнорируя требования сотрудника магазина «Азбука Вкуса», о возврате похищенного им (Агашковым А.Б.) указанного выше имущества, с места совершения преступления в указанный выше период времени попытался скрыться, чем мог причинить своими преступными действиями ООО «Городской супермаркет» материальный ущерб на сумму сумма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны фио

Он же (Агашков А.Б.), находясь в состоянии алкогольного опьянения согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №- К4 3440 от 08 июня 2022 года, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь 08 июня 2022 года в период времени с 02 часов 28 минут по 02 часа 31 минуту, возле магазина «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, подошел к грузовому автомобилю, где осуществлялась разгрузка товара. Далее он (Агашков А.Б.) с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего адрес «Т и К ПРОДУКТЫ», понимая, что его действия носят открытый характер для окружающих и персонала магазина «Магнолия», игнорируя требования вышеуказанных лиц остановиться и вернуть похищенное имущество, 08 июня 2022 года в период времени с 02 часов 28 минут по 02 часа 31 минуту находясь по указанному выше адресу, открыто похитил пластиковый ящик бардового цвета, не представляющий для адрес «Т и К ПРОДУКТЫ» материальной ценности, в котором находилось имущество, принадлежащее адрес «Т и К ПРОДУКТЫ», а именно: одна упаковка мраморного шоколадного печенья массой 1 кг стоимостью сумма без учета НДС, две упаковки «ТОП Бедро куриное охлажденное» общей массой 832 г (одна упаковка массой 454 г и одна упаковка массой 378 г) общей стоимостью сумма без учета НДС, одна упаковка «ТОП Окорочок куриный охлажденный» массой 604 г стоимостью сумма без учета НДС, одна упаковка «Голень куриная охлажденная» массой 456 г. стоимостью сумма без учета НДС, одна упаковка «Край говяжий на кости охлажденный» массой 642 г стоимостью сумма без учета НДС, одна упаковка «Грудинка говяжья на кости охлажденная» массой 766 г стоимостью сумма, одна упаковка «Грудка куриная охлажденная» массой 864 г стоимостью сумма без учета НДС, две упаковки «Семга кусок с/с в в/у Магнолия» общей массой 406 г (одна упаковка массой 202 г и одна упаковка массой 204 г) общей стоимостью сумма без учета НДС, четыре упаковки «Семга филе-ломтиком в/у Магнолия» каждая массой 100 г общей стоимостью сумма без учета НДС, с которым с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий адрес «Т и К ПРОДУКТЫ» материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агашков А.Б. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Агашков А.Б. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Городской супермаркет» Курилов В.Н. и адрес «Т и К Продукты» Кочетов К.А. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в суде, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства, о чем в суд представили заявления.

Учитывая, что по вменяемым Агашкову А.Б. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя и представителей потерпевших по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Агашкову А.Б. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Агашкова А.Б. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Агашкову А.Б. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Агашковым А.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи бабушке, имеющей ряд заболеваний.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом акта медицинского освидетельствования № К4-3440 от 08 июня 2022 года, согласно которого у Агашкова А.Б. установлено состояние опьянения, фактических обстоятельств по делу, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, связанного с открытым хищением чужого имущества, личности виновного, который официально не трудоустроен, род его деятельности и источники дохода не установлены, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления от 08 июня 2022 года в состоянии опьянения.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи бабушке, имеющей ряд заболеваний, отягчающего наказание обстоятельства по преступлению от 08 июня 2022 года, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств по делу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Агашкову А.Б. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Агашковым А.Б. не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, совершенное 04 мая 2022 года, судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности преступлений, связанных с открытым хищением чужого имущества, данных о личности осужденного, не женатого, не работающего, род деятельности и источники дохода не установлены, суд назначает для отбытия наказание осужденному исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что Агашков А.Б. осужден 26 сентября 2022 года Воскресенским городским судом адрес по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему приговору совершены Агашковым А.Б. до постановления приговора Воскресенского городского суда адрес от 26 сентября 2022 года, то окончательное наказание ему назначается по правилам п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом суд принимает во внимание, что отбытого срока наказания в виде исправительных работ по приговору от 26 сентября 2022 года не имеется.

Поскольку Агашков А.Б. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агашкова Арсения Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Воскресенского городского суда адрес от 26 сентября 2022 года, окончательно назначить Агашкову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Агашкова А.Б. под стражей с 28 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агашкова А.Б. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Агашкова А.Б. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнолия» по адресу: адрес, д . 4, корп. 1, за 08.06.2022г.; CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, магазин «Азбука Вкуса»; копии товарной накладной ООО «Городской супермаркет», копии товарной накладной адрес «Т и К ПРОДУКТЫ» - оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела; осколок от бутылки фио Listoke 1777, 0,7 л», выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Курилову В.Н. – оставить последнему по принадлежности; пластиковый ящик бардового цвета, с находящимися внутри продуктами: прозрачный полимерный пакет с печеньем; 2 упаковки бедро куриное охлажденное массой 454 и 378 г в заводской упаковке; упаковка Окорочок куриный охлажденный массой 604 г в заводской упаковке; упаковка Голень куриная охлажденная массой 456 г в заводской упаковке; упаковка Край говяжий на кости охлажденный 642 г в заводской упаковке; упаковка Грудинка говяжья на кости охлажденная массой 766 г в заводской упаковке; упаковка Грудка куриная охлажденная 864 г в заводской упаковке; 2 упаковки семги Магнолия массой 202 и 204 г в заводской упаковке; 4 упаковки семги филе-ломтиком Магнолия массой по 100г в заводской упаковке, выданные представителю адрес «Т и К Продуты» на ответственное хранение – оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.