Приговор

Дело № 1-592/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кошкарёвой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Будаевой О.С.,

защитника – адвоката Моисеенко М.И., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Петрова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрова Д.Н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Петров Д.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требование ст.ст.4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, *** года, примерно в *** часов *** минут, точное время дознанием не установлено, используя мобильный телефон и установленный на нем мессенджер «***» (***), заказал наркотическое средство – мефедрон, после чего перевел денежные средства в размере *** рублей на неустановленный номер банковской карты «Сбербанк», оплатив таким образом приобретаемое им наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, примерно в *** часов *** минут, *** года, находясь в низине парка, расположенного вблизи д. *** корп. *** по ул. Нагорная в г. Москве, более точное место дознанием не установлено, без соответствующего разрешения, через «закладку», без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета, массой более *** грамма которое, согласно заключению эксперта № *** от *** года содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, находящееся в полимерном бесцветном пакете Зип-лок («Zip-lock»), неустановленную часть которого он (Петров Д.Н.) употребил, находясь вблизи д. 14 по Ломоносовскому проспекту в г. Москве, а оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания *** года, примерно в *** часов *** минут, по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д. ***, и последующего изъятия указанного кристаллического вещества белого цвета, находящегося в полимерном бесцветном пакете *** («***»), которое, согласно заключению эксперта № *** от *** года содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, массой *** грамма, относящейся к значительному размеру, в период с *** часов *** минут по *** часов *** минут, *** года, из нарукавного кармана левой руки темно-синей куртки одетой на нем (Петрове Д.Н.), в ходе личного досмотра последнего, произведенного по адресу: г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. ***.

Обвиняемый Петров Д.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Петров Д.Н. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, который поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Петрову Д.Н. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Петрову Д.Н. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Органом дознания Петрову Д.Н. вменятся в качестве квалифицирующего признака преступления, незаконное «приобретение», при этом в ходе дознания не было установлено в какое именно время и в каком месте был приобретен наркотик, не установлено лицо, у которого оно было куплено, при этом учитывая, что квалифицирующий признак незаконное «приобретение» может быть вменен обвиняемому лицу в случае установления конкретных времени, даты, места, фактических обстоятельств приобретения, лица, у которого оно приобретено, суд считает, что указанный признак, подлежит исключению как неустановленный.

Суд квалифицирует действия Петрова Д.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая Петрову Д.Н. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который оказывает материальную и иную помощь родителям, состояние здоровья отчима, имеющего пенсионный возраст, имеющего ряд хронических заболеваний, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, по месту службы в ВС РФ, благодарность депутата за общественную деятельность, трудоустройство.

При назначении наказания судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов ***

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который оказывает материальную и иную помощь родителям, состояние здоровья отчима, имеющего пенсионный возраст, имеющего ряд хронических заболеваний, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, по месту службы в ВС РФ, благодарность депутата за общественную деятельность, трудоустройство, суд считает, что исправление и перевоспитание Петрова Д.Н. может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Петрова Д.Н. и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру процессуального принуждения Петрову Д.Н. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.