Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-014699-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2022 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7603/2022 по иску Фаброго фио к ПАО Сбербанк о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фабрый Г.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, просит признать сделки по перечислению денежных средств в период времени с 01.11.2019 по 01.08.2022 Фабрым фио со счетов дебетовых карт №... в ПАО «СБЕРБАНК» на счет ... фио паспортные данные в ПАО «СБЕРБАНК» недействительными; применить последствия недействительности сделок в виде возврата уплаченных денежных сумм за период времени с 01.11.2019 по 01.08.2022 со счетов дебетовых карт №... Фаброго фио на счет ... фио паспортные данные в ПАО «СБЕРБАНК» и обязать ПАО «СБЕРБАНК» возвратить на счет Фаброго фио денежные средства общей суммой сумма.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2005 супругой фио, фио, был заключен договор пожизненной ренты с фио паспортные данные В период действия договора пожизненной ренты, по договоренности с супругой, фио, Фабрый В.А. осуществлял рентные платежи на счет ... фио в ПАО Сбербанк.

09.11.2019 фио паспортные данные умер, что подтверждается справкой о смерти № А-02085 Отдела № 1 Управления ЗАГС по городским адрес Главного управления ЗАГС по адрес от 16.08.2022. Об этих обстоятельствах фио и его супруге фио, на момент перечисления денежных средств с дебетовых карт № ..., на счет ... фио паспортные данные, открытый в ПАО Сбербанк в период времени с 01.11.2019 по 01.08.2022 известно не было.

В период времени с 01.11.2019 по 01.08.2022 фио были совершены операции по перечислению денежных средств с использованием дебетовых карт ПАО Сбербанк № ... на счет фио в размере сумма

Со ссылкой на положения ст. 178, ст. 167 ГК РФ истец полагает указанное сделки перечислению денежных средств в период времени с 01.11.2019 по 01.08.2022 Фабрым фио со счетов дебетовых карт №... в ПАО «СБЕРБАНК» на счет ... фио паспортные данные в ПАО «СБЕРБАНК» недействительными.

Представитель истца заявленные требования в судебном заседании поддержал.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета байк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (часть 2 статьи 845 ГК РФ).

В силу списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 21.01.2005 между супругой фио, фио, был заключен договор пожизненной ренты с фио паспортные данные

В период действия договора пожизненной ренты, по договоренности с супругой, фио, Фабрый В.А. осуществлял рентные платежи на счет ... фио в ПАО Сбербанк.

09.11.2019 фио паспортные данные умер, что подтверждается справкой о смерти № А-02085 Отдела № 1 Управления ЗАГС по городским адрес Главного управления ЗАГС по адрес от 16.08.2022.

Как указывает сторона истца по доводам иска, о смерти фио фио и его супруге фио на момент перечисления денежных средств с дебетовых карт № ..., на счет ... в период времени с 01.11.2019 по 01.08.2022 на общую сумму сумма известно не было.

В подп. 1 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 банковские операции квалифицируются в качестве действий, а не сделок.

В подп. 4 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определена правовая природа осуществления перевода денежных средств по поручению клиента по их банковским счетам, законодатель относит указанные действия к банковским операциям, а не к сделкам.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

При этом условия признания недействительной сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, имеют субъективный, оценочный характер и оцениваются судом в совокупности представленных по делу доказательств.

Поскольку в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлены доказательства того, что на момент совершения спорных переводов его воля была сформирована под влиянием заблуждения в отношении предмета сделки – перевода денежных средств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании сделок недействительными на основании статьи 178 ГК РФ не имеется.

Услуги по переводу денежных средств оказаны истцу ПАО Сбербанк в полном объеме согласно требованиям ст. 845 ГК РФ на основании его распоряжения, что подтверждается выпиской по счету истца.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фаброго фио к ПАО Сбербанк о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022

Судья А.А. Голубкова

.