Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0004-02-2022-014713-41

Судья: фио

№ 33-14578/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

и судей фио, фио,

при секретаре Касперовиче А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Мелофон» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

Старков С.С. обратился в суд с иском к ООО «Мелофон» о взыскании денежных средств в виде выигрыша в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик ООО «Мелофон» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии № 25 от 07.11.2012. В соответствии лицензией одним из видов услуг, выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности являются услуги по заключению с участниками азартных игр соглашений о выигрыше. Для приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей используется доменное имя https://melbet.ru/, а также банковский счет, открытый в едином центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор ООО НКО «Мобильная карта». Истец зарегистрирован в качестве участника азартной игры на данном интернет-портале. После прохождения идентификации истец стал заключать пари на спортивные события, сумма выигрыша составила сумма, но аккаунт истца заблокировали. После обращения в службу поддержки истцу сообщили, что учетная запись истца требует повторной идентификации. В режиме видеоконференцсвязи истец прошел повторную идентификацию, предоставил фото паспорта, свое фото на фоне переписки с СБ, фото банковских карт и др. по требованию сотрудников ответчика. По результатам данных проверок службой поддержки ответчика истцу сообщено, что истец совершил повторную регистрацию, что является нарушением правил приема ставок и выплаты выигрышей. Выигрыш в указанном размере истцу не произведен.

Истец Старков С.С. в судебное заседание первой инстанции не явился, обеспечил явку представителей фио, фио, которые исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Мелофон» - фио в судебное заседание первой инстанции явился, иск не признал, представил возражения по заявленным требованиям.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого с принятием нового решений об удовлетворении исковых требований просит фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО «Мелафон» по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение суда без изменения.

Истец фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещался надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1063 ГК РФ, п. 1, 2, 3.1, 4, 9 ст. 4, ст. 6.1 Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», пп. «в» п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.08.2020 № 1216 «О дополнительных требованиях к организаторам азартных игр».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Мелофон» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании лицензии ФНС России от 07.11.2012 № Л027-00108-77/00395491.

ООО «Мелофон» принадлежит доменное имя melbet.ru, в отношении которого ответчик осуществляет права администрирования.

Приказом ООО «Мелофон» от 26.01.2022 № 13-ПР утверждены Правила приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе, правила букмекерской конторы (Правила), которые размещенные на сайте melbet.ru. в соответствии с которыми ответчик осуществляет проведение азартных игр, принимает интерактивные ставки и выплачивает выигрыши.

07.11.2020г. истец Старков С.С. прошел регистрацию и идентификацию на сайте melbet.ru, подтвердил свое согласие с Правилами, после чему ему присвоен счет № 235733985.

08.11.2020г. и 18.11.2021г. по поручению истца ООО «Мелофон» через единый центр учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов (далее - ЕЦУПС) переведены денежные средства в размере сумма и сумма, после чего указанные денежные средства приобрели статус интерактивной ставки, являющейся условием участия в азартной игре.

В ходе анализа действий, совершенных Старковым С.С. на сайте melbet.ru, у ООО «Мелофон» возникли подозрения в совершении Старковым С.С. действий по передаче логина и пароля от аккаунта на сайте общества третьим лицам и (или) по заключению пари при помощи третьих лиц (групповое пари).

28.02.2022г. оператором процессингового центра интерактивных ставок букмекерской конторы составлена докладная записка на имя руководителя ООО «Мелофон» о выявлении факта входа с одного устройства с хэш-кодом (hash-code) 6e87ac09-lg5d-3a0z-zt08-5e0a4770kfa64 в два разных аккаунта № 235733985 и № 394685175.

На основании приказа ООО «Мелофон» от 28.02.2022г. все выплаты в отношении аккаунтов № 235733985 и № 394685175 приостановлены до завершения разбирательства.

В ходе проверки ответчиком проведена видеоконференцсвязь с истцом, а также у истца запрошены дополнительные документы.

25.03.2022г. по итогам проведения проверки составлен соответствующий отчет, согласно которому в ходе проверки установлено, что аккаунт № 235733985 принадлежит Старкову С.С., аккаунт № 394685175 принадлежит фио 07.03.2022г. процессинговым центром интерактивных ставок букмекерской конторы зафиксирован вход с устройства с хэш-кодом (hash-code) 6e87ac09-lg5d-3a0z-zt08-5e0a4770kfa64 в два разных указанных аккаунта. Факт входа с устройства с хэш-кодом (hash-code; 6e87acO9-lg5d-3aOz-2i98- 5e0a4770kfa64 в два разных аккаунта № 235733985, № 394685175 может свидетельствовать, в частности, о передаче Старковым С.С. логина и пароля от своего аккаунта с № 235733985 на сайте общества иным лицам, в том числе владельцу аккаунта № 394685175, или использование Старковым С.С. логина и пароля, принадлежащих владельцу аккаунта № 394685175 для входа в аккаунт № 394685175 на сайте общества. Указанные действия, по мнению общества, могут свидетельствовать о наличии сговора между Старковым С.С. и третьими лицами для целей заключения групповых пари на сайте, направлены на обход Старковым С.С. или третьими лицами ограничений, установленных п. 3.2.6 Правил.

Приказом от 25.03.2022г. о завершении разбирательства на основании указанного отчета от 25.03.2022г. ООО «Мелофон» принято объявить все пари заключенные на аккаунтах № 235733985, № 394685175 недействительными, рассчитать совершенные ставки с коэффициентом один.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, совокупность представленных по делу доказательств подтверждает наличие обстоятельств для аннулирования ставок истца в соответствии с Правила приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе, правила букмекерской конторы, решение о признании истца выигравшем в азартной игре ООО «Мелофон» не принимало, истец нарушил Правила приема ставок, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы выигрыша.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что истец не нарушал Правила приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе ООО «Мелофон», ответчиком не представлено доказательств предоставления своего аккаунта третьему лицу на официальном домене организатора пари, а также осуществление входа с устройства истца в другой аккаунт на сайте melbet.ru, не могут служить основаниями для отмены оспариваемого решения.

Ссылка истца на то, что в докладной записке оператора процессингового центра интерактивных ставок букмекерской конторы от 28 февраля 2022г. указано на обнаружение 03 марта 2022г. входа с одного устройства в два разных аккаунта, не свидетельствует об отсутствии самого факта выявленного обстоятельства, как пояснил представитель ответчика, указанная в записке дата обнаружения является технической опиской.

Факт входа с устройства с хэш-кодом (hash-code; 6e87acO9-lg5d-3aOz-2i98- 5e0a4770kfa64 в два разных аккаунта № 235733985, № 394685175 подтвержден отчетом процессингового центра интерактивных ставок букмекерской контры, которым данный факт был также зафиксирован 07 марта 2022г., по результатам проведенной проверки.

При проверке действий, осуществленных с помощью аккаунтов № 235733985, № 394685175, со Старковым С.С. проведена видеоконференция, в ходе которой Старков С.С. неверно ответил на часть вопросов, связанным с пари, которые он совершал на сайте.

В соответствии с п. 2.12 Правил к мошенническим действиям относятся, в частности: действия по передаче логина и пароля от аккаунта на сайте организатора пари третьим лицам; использование данных третьих лиц для получения доступа к сайта организатора пари; заключение пари при помощи третьих лиц (групповое пари). Такие действия организатор игры вправе пресечь, в том числе путем отмены ставки участника азартной игры в букмекерской конторе. При подозрении в совершении участником игры таких действий, а также нарушения настоящих правил, организатор игры вправе рассчитать ставку с коэффициентов один.

Согласно п. 3.2.8 Правил в случае, если в отношении участника пари имеются подозрения в совершении мошеннических действий, а также в случае нарушения участником пари настоящих правил, организатор пари вправе по своему усмотрению аннулировать ставку участника пари, рассчитать ее с коэффициентом один и/или заблокировать личный кабинет такого участника пари.

В соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный (п. 4).

В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр (п. 5).

Старков С.С. с соответствии с Правила приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе ООО «Мелофон» не был признан выигравшим.

Доводы апелляционной истца жалобы выводы суда не опровергают, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 193, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 27 декабря 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: