Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Яресько В.В. УИД 77MS0219-01-2022-001836-47

Дело № 11-0738/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Бережнова Алексея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 219 Академического района гор. Москвы от 10 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-666/2022 по иску Бережнова Алексея Владимировича к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Бережнова Алексея Владимировича к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать».

УСТАНОВИЛ:

Истец Бережнов А.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что с его банковской карты была списана заявленная сумма денежных средств, несмотря на блокировку банковской карты. Истец, полагая, что со стороны Банка имеются неисполнение условий заключенного договора банковского обслуживания он обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя которая настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции просил в удовлетворении требований отказать.

Решением мирового судьи 10.08.2022 исковые требования Бережнова А.В. оставлены без удовлетворения.

Истец, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон в порядке ст. 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, в ПАО Сбербанк у Истца Бережнова А.В. открыт счет, к которому выдана банковская карта Visa Classic № ******7937, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона телефон.

11.08.2021 со счета Истца была списана сумма денежных средств, в размере сумма, которая была подтверждена посредством отправки кода-подтверждения.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 847, 854 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «О национальной платежной системе», условиями действия ДБО и принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт совершения банковских операция с согласия клиента, верно отказал Истцу в удовлетворении требований.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов мирового судьи не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

По своей сути доводы апелляционной жалобы, как усматривается из ее содержания, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства, фактических обстоятельств, вследствие чего не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Кроме того, все доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание правильности выводов мирового судьи об установленных им обстоятельствах и правильности применения судами норм материального права. Между тем, при рассмотрении данного спора мировым судьей нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 219 Академического района гор. Москвы от 10 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-666/2022 по иску Бережнова Алексея Владимировича к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без изменений, апелляционную жалобу Бережнова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Д.Г. Шестаков