Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-4623/2024

РЕШЕНИЕ

город Москва 27 марта 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «...» на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 14 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2022 года должностным лицом УФССП России по У... области в отношении ООО «...» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, законный представитель Общества просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что Обществом не осуществляется деятельность, связанная с возвратом просроченной задолженности, в связи с чем направление в его адрес запроса о предоставлении информации является незаконным.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «...», проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела 17 августа 2022 года должностным лицом УФССП России по У... области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2, 4 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении неизвестного лица и назначено административное расследование, в ходе проведения которого 5 сентября 2022 года должностным лицом Управления в адрес ООО «...» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Указанное определение получено Обществом 13 сентября 2022 года.

Однако в установленный законом трехдневный срок истребуемые документы Обществом в административный орган не представлены.

Указанные действия ООО «...» квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «...» подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2022 года; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 августа 2022 года; копией определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 5 сентября 2020 года; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях ООО «...» состава административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ.

Всем доказательствам по делу судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на неверную квалификацию действий ООО «...» по ст. 17.7 КоАП РФ является несостоятельной в силу следующего.

В данном случае истребование сведений должностным лицом УФССП по У... области не связано с рассмотрением поступившего обращения фио о нарушении его прав при осуществлении лицом деятельности по возврату просроченной задолженности.

То есть требование о предоставлении информации предъявлено должностным лицом Обществу не в рамках исполнения им функции федерального государственного контроля за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, а в рамках производства возбужденного на основании обращения гражданина дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, применимого в качестве способа собирания доказательств для обеспечения полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом этого, неисполнение Обществом требования должностного лица УФССП по У... области, заявленного в рамках осуществления им производства по делу об административном правонарушении, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителей с данной судом первой инстанции квалификацией действий Общества основано на субъективном толковании правовых норм и не могут быть признаны обоснованными.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «...» в пределах санкции 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , 3. и КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ООО «...» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «...» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «...» - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов