Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-014467-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7728/2022 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к Тепловой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

26.06.2020 года Теплова О.В. обратилась в отдел трудоустройства «Гагаринский», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН, где приказом от 30.06.2020 года № 182Д6894/204 была признана безработной с 26.06.2020 года.

В период с 26.06.2020 года по 25.06.2021 года Тепловой О.В. была назначена выплата пособия по безработице в размере – сумма, материальная поддержка в виде доплат к пособию в размере – сумма, также назначена компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта – сумма (в период с 26.06.2020 по 01.01.2021) и сумма (в период с 02.01.2021 по 25.06.2021), и региональная компенсационная выплата в сумме сумма (в период с 26.06.2020 по 30.09.2020).

При осуществлении ГКУ ЦЗН межведомственного взаимодействия выяснилось, что Тепловой О.В. с 27.03.2020 установлена страховая пенсия по старости.

На основании полученной информации Теплова О.В. является социально защищенной гражданкой на основании п.3 ст.3 Закона РФ от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством РФ назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотренная п.2 ст.32 настоящего Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

При подаче заявки в ГКУ ЦЗН для признания ответчика как безработной, Теплова О.В. скрыла от сотрудников службы занятости, что получает пенсию по старости бессрочно. Теплова О.В. получала социальные выплаты в двойном размере, чем нарушила действующее законодательство.

В период с 26.06.2020 года по 09.12.2020 года Теплова О.В. незаконно получила пособие по безработице и дополнительную материальную поддержку в размере сумма

14.12.2020 года Тепловой О.В. выписано и направлено уведомление о добровольном возврате пособия по безработице и материальной поддержки в сумме сумма, из которых: компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта – сумма, доплата к пособию по безработице – сумма, пособие по безработице – сумма, региональная компенсация – сумма

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ГКУ ЦЗН денежные средства в размере сумма

Представитель истца по доверенности Лисова Д.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Теплова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2020 года Теплова О.В. обратилась в отдел трудоустройства «Гагаринский», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН, где приказом от 30.06.2020 года № 182Д6894/204 была признана безработной с 26.06.2020 года.

В период с 26.06.2020 года по 25.06.2021 года Тепловой О.В. была назначена выплата пособия по безработице в размере – сумма, материальная поддержка в виде доплат к пособию в размере – сумма, также назначена компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта – сумма (в период с 26.06.2020 по 01.01.2021) и сумма (в период с 02.01.2021 по 25.06.2021), и региональная компенсационная выплата в сумме сумма (в период с 26.06.2020 по 30.09.2020).

При осуществлении ГКУ ЦЗН межведомственного взаимодействия выяснилось, что Тепловой О.В. с 27.03.2020 установлена страховая пенсия по старости. Данная информация подтверждается также выпиской из лицевого счета Тепловой О.В.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения являются обстоятельства, касающиеся того, произведен ли возврат ответчиком средств, полученных от истца, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

На приобретателе денежных средств лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ГК РФ.

Также, исходя из положений ГК РФ, добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности гражданина, получившего названные в ГПК РФ виды выплат.

В соответствии п.3 ст.3 Закона РФ от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством РФ назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотренная п.2 ст.32 настоящего Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Как установлено судом, ответчику с 27.03.2020 года была назначена страховая пенсия по старости бессрочно. Таким образом, Теплова О.В. с данного периода времени не могла являться социально незащищенным гражданином и получать пособие по безработице.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику Тепловой О.В. было неизвестно о назначении ей с 27.03.2020 года социальной пенсии по старости, суду не представлено, также, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, когда ей стало известно о назначении данной пенсии, в связи с чем, суд считает законным исковые требования ГКУ ЦЗН удовлетворить в полном объеме.

Расчет, представленный истцом в обосновании своих требований о возврате денежных средств, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд считает его верным, и положен в основу решения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к Тепловой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат – удовлетворить.

Взыскать с Тепловой Ольги Викторовны (паспортные данные) в пользу Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес (ИНН 7729401652) денежные средства в размере 94 799 рублей 39 копеек.

Взыскать с Тепловой Ольги Викторовны (паспортные данные) государственную пошлину в размере 3 043 рублей 98 копеек в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Гагаринский районный суд адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков