Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0214-01-2022-002340-61

мировой судья фио дело № 11-732/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-732/2022 по частной жалобе ООО «МКК М Булак» на определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 11 мая 2022 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО «МКК М Булак» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пулатова Равшана Мухитдиновича по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»

у с т а н о в и л:

ООО «МКК М Булак» обратился к мировому судье судебного участка № 214 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пулатова Равшана Мухитдиновича задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес вышеуказанное заявление возвращено заявителю на основании положений , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не представлены достаточные документы, подтверждающие заявленные требования, в частности, не представлены полные данные о должнике: корпус дома, квартиру или иное помещение.

В частной жалобе ООО «МКК М Булак» просит об отмене судебного постановления, указав на нарушение мировым судьей норм процессуального права в части определения о возврате заявления, в частности положения п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, предоставляющий заявителю право указывать сведения о должнике, известные взыскателю.

В порядке ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения без изменения.

ООО «МКК М Булак» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пулатова Равшана Мухитдиновича задолженности по кредитному договору, указав в заявлении адрес должника Пулатова Равшана Мухитдиновича: Москва, адрес, данный дом является многоквартирный, однако, номер квартиры или иного помещения не указан.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные нормы права, следует, что сведения о должнике должны быть указаны взыскателем именно в заявлении о вынесении судебного приказа, а не в каком-то ином документе.

Доводы частной жалобы не опровергают приведенные выводы мирового судьи, не подтверждают нарушений мировым судьей норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

Оснований не согласиться с определением мирового судьи у суда не имеется, нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 11 мая 2022 года о возврате заявления ООО «МКК М Булак» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пулатова Равшана Мухитдиновича задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ООО «МКК М Булак» – без удовлетворения.

Судья Черныш Е.М.