Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-729/2022

УИД № 77MS0222-01-2022-001054-03

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И. при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца СНТ «...» фио, представителя ответчика фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от ... года по гражданскому делу по иску СНТ «...» к Шарапову ... о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, которым постановлено:

Исковое заявление СНТ «...» к Шарапову ... о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени удовлетворить.

Взыскать с Шарапова Дмитрия Павловича в пользу СНТ «...» задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, пени в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумма, а также в счет возмещения расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине сумма,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «...» с учетом произведенных уточнений обратилось в суд с иском к Шарапову Д.П., просило взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, пени в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером: ... в границах СНТ «...», расположенного по адресу: адрес, адрес, и членом СНТ «...». Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с ...ода (по взносам за период с ... года) в указанном размере.

Мировым судьей было постановлено названное выше решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик Шарапов Д.П. просит отменить названное выше решение и оставить иск без рассмотрения, просил принять во внимание, что иск подан неуполномоченным лицом фио, которая не является председателем товарищества и не имеет надлежащим образом оформленной доверенности на представление интересов товарищества.

Ответчик Шарапов Д.П. в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца СНТ «...» фио в суд явилась, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, представила и поддержала письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что с ... фио являлась председателем СНТ, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с протоколом общего собрания СНТ № ... было принято решение отложить выборы нового председателя правления. В соответствии с протоколом общего собрания ......ыло принято решение утвердить на должность председателя правления фио

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1).

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона (ч. 2).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3).

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч. 4).

Исследовав письменные материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером: ... в границах СНТ «...», расположенного по адресу: адрес, адрес, и членом СНТ «...»

Решением общего собрания СНТ «...» (... утверждена смета расходов СНТ «...» на период с ...... установлен с ... ежегодный членский взнос в размере сумма.

Решением общего собрания СНТ «...» ... года утверждена смета расходов СНТ «...» на период с ...... года; установлен с 0... ежегодный членский взнос в размере сумма.

Решением общего собрания СНТ «...» ...ода утверждена смета расходов СНТ «...» на период с ... года ежегодный членский взнос в размере сумма с каждого участка по 8 соток (... утвержден целевой взнос в сумме сумма с каждого адрес (...ремонт дороги 700м в СНТ, 180м до СНТ);

Решением общего собрания СНТ «...» ... года утверждена приходно-расходная смета; установлен размер членского и обязательного платежа, равного членскому взносу, для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, в размере сумма с участка в год (... а также срок уплаты взноса – ежеквартально, в первых числах квартального месяца; утверждено финансово-экономическое обоснование размера членского взноса с сотки (сумма за сотку в год); утвержден крайний срок оплаты целевого взноса на ремонт внутренней адрес в сумме сумма с каждого адрес (...; утвержден целевой взнос на капитальный ремонт дороги до СНТ в сумме сумма с каждого участка (... срок оплаты по ... года.

В соответствии с п. ... Устава СНТ «...» в случае неуплаты членом Товарищества целевого и/или членского взноса в сроки, установленные Общим собранием, с такого члена Товарищества взыскивается пени в размере ... от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Указанные решения общих собраний СНТ «...» в установленном порядке не оспорены, обязательны к исполнению для всех членов товарищества, а также для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

В соответствии с расчетом задолженности (с учетом уточнения требований) СНТ «...» за Шараповым Д.П. числится задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, пени в размере сумма

Каких-либо возражений по существу разрешенных мировым судьей заявленных требований и правильности принятого решения в апелляционной жалобе не содержится.

Иск был предъявлен и подписан фио, которую истец полагает неуполномоченным лицом.

Согласно ЕГРЮЛ с ... фио и по состоянию как на дату подачи иска, так и на дату принятия судебного решения, являлась председателем СНТ.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ № ... было принято решение отложить выборы нового председателя правления.

В соответствии с протоколом общего собрания ......ыло принято решение утвердить на должность председателя правления фио

Иными словами, фио была переизбрана ... и до этого времени в силу п. 7 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ не нуждалась в оформлении на ее имя доверенности для действия от имени товарищества.

Кроме того, в силу ст. 982 ГК РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от ... года по гражданскому делу по иску СНТ «...» к Шарапову ... о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с даты его вынесения.

Судья: Гуляева Е.И.