Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0217-01-2022-002500-04

А/Ж № 11-0727/2021

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка №217 адрес от 14.09.2022, которым постановлено:

взыскать с Дудукиной Ольги Владимировны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1900383703 от 04.12.2018 за период с 15.12.2018 по 29.04.2020 в размере 37 784 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 333 руб. 53 коп., а всего 39 117 руб. 93 коп.,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Дудукиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа № 1900383703 от 04.12.2018 за период с 15.12.2018 по 29.04.2020 в размере 37 784 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 333 руб. 53 коп., мотивируя свои требования тем, что 04.12.2018 между Дудукиной О.В. и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № 1900383703 на сумму 12 000 руб., на срок 10 дней. Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. 29.04.2020 за № 55-КА между ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого к истцу перешли права требования, вытекающие из договора займа № 1900383703 от 04.12.2018 к фио Поскольку требования истца в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на иск и ходатайство о применении срока исковой давности, в которых возражала, против удовлетворения заявленных требований, в том числе, и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик фио, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст.160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Закон «О потребительском кредите (займе)» (ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ) (ч.14 ст.7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.364 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2018 между ООО МФК «Лайм Займ» и Дудукиной О.В. был заключен договор потребительского займа № 1900383703, по условиям которого МФК предоставило ответчику заем на сумму 12 000 руб., на срок 10 дней, под 839,500% годовых.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

В связи с чем, как верно определил мировой судья о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договора потребительского займа № 1900383703 от 04.12.2018.

29.04.2020 между ООО МФК «Лайм Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № 55-КА, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № 1900383703 от 04.12.2018 перешло от ООО МФК «Лайм Займ» к ООО «АйДи Коллект».

Согласно п.13 Договора, ответчик уведомлен, что МФК имело право уступить права требования третьим лицам, в данном случае – ООО «АйДи Коллект».

Истец ссылался на наличие у ответчика задолженности, образовавшейся за период по 29.04.2020 в размере 37 784 руб. 40 коп., ответчик в свою очередь заявила о пропуске срока исковой давности, однако, данные доводы мировым судьей были признаны необоснованными и отклонены.

Суд не может согласиться с доводами мирового судьи об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, в связи со следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ ( ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства ( ГК РФ).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В указанного Постановления, разъяснено, что согласно ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым , п.1 ч.1 , с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 , п.3 ).

В силуст. ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в п.6 разъяснено, что по смыслу ст. переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст., со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 договора, срок возврата займа был определен сторонами – 14.12.2018, следовательно, со следующего дня, а именно с 15.12.2018 кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а последним днем на обращение в суд за судебной защитой является 15.12.2021.

При этом, истец обратился к мировому судье судебного участка № 217 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа только 11.01.2022, то есть, по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 217 адрес судебный приказ от 25.01.2022, был отменен определением суда от 02.06.2022, в связи с поступившими от ответчика возражениями на судебный приказ. Иск подан в суд 17.08.2022.

Таким образом, в рассматриваемом случае факт обращения ранее с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратилось по истечении трех лет с момента, когда ответчиком не были исполнены требования по возврату займа (14.12.2018).

Заявлений о восстановлении пропущенного срока истцом суду не заявлено, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных , истцом не представлено, поэтому, с учетом положений п.2 , оснований для удовлетворения требований истца, у суда не имелось.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела, поскольку не принятие заявления ответчика о применении срока исковой давности, повлекли собой принятие необоснованного решения.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленный трехлетний срок исковой давности был пропущен истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа у суда отсутствуют.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований, у суда апелляционной инстанции также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 14.09.2022 - отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Дудукиной Ольги Владимировны о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Л.В. Штогрина