Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-1968/2024

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 19 декабря 2022 г., которым Коновалов Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ

3 июля 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21 сентября 2022 г. в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Коновалов А.В. ставит вопрос об отмене постановления, полагая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым, назначенным без учета возмещения вреда потерпевшей Королевой Э.А., нуждаемости в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности.

Коновалов А.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Королева Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения фио, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель Коновалов А.В. 3 июля 2022 г. в 17 час. 05 мин. по адресу: адрес км + 500 м, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении МКАД, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со следовавшим впереди мотоциклом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Королевой Э.А.; в результате мотоцикл продвинулся вперед и совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате ДТП водителю мотоцикла марка автомобиля фио были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Действия Коновалова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; карточкой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фототаблицей; объяснениями фио; объяснениями потерпевшей Королевой Э.А.; заключением эксперта № 2224107009 от 9 сентября 2022 г. и иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий фио, нарушившего п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ.

Административное наказание назначено Коновалову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Оснований для смягчения назначенного Коновалову А.В. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Назначенное Коновалову А.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 19 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова