Мотивированное решение
Дело № 02-7374/2022 | Гагаринский районный суд
28RS0004-01-2022-008519-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7374/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сергееву Кириллу Сергеевичу взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сергееву К.С. о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного 9.01.2020 кредитного договора № 4312 выдал кредит Сергееву К.С., в сумме сумма на срок 44 месяца под 16,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма, Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента 9.01.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма, на счет 408178107ХХ1984. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. За период по 26.07.2022 образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма 6.04.2022 Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 4312 по состоянию на 26.07.2022 в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 9.01.2020 между ПАО Сбербанк России и Сергеевым К.С. заключен кредитный договор № 4312.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма
Срок возврата кредита установлен – по истечении 644 месяцев, с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по кредиту составила 16,9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, возврат суммы кредита должен осуществляться 44 ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно копии лицевого счета ответчика, 9.01.2020 ПАО Сбербанк России предоставил Сергееву К.С. на номер счета № 408178ХХ81984 кредит в сумме сумма
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 26.07.2022 образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всю сумму кредита, данное требование ответчиком не выполнено.
Поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного соглашения о возврате денежных средств, доказательств, которые бы подтверждали факт исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сергееву Кириллу Сергеевичу взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Кирилла Сергеевича в ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 9.01.2020 № 4312 по состоянию на 26.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022
Судья М.А. Игнатьева
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7374/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сергееву Кириллу Сергеевичу взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сергееву Кириллу Сергеевичу взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Кирилла Сергеевича в ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 9.01.2020 № 4312 по состоянию на 26.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Игнатьева