Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1614/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 12 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбацкой Нины Игоревны на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Курбацкая Н.И. обратилась в суд с жалобой на постановление 18810277225039191318 по делу об административном правонарушении от 30.09.2022, вынесенное инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Защитник Курбацкой Н.И. – фио явился, доводы жалобы поддержал, суду пояснил что при перестроении его доверитель убедилась в безопасности маневра, совершив маневр остановилась, далее в ее машину врезалась фио

Инспектор ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что ранее с Курбацкой Н.И. знаком не был, неприязненных отношений к ней не испытывает, 30.09.2022 года по сообщению из дежурной части, выехал на место ДТП, с инспектором фио, увил тс марка автомобиля и Джип Чероки, Курбацкая Н.И. утверждала что при перестроении задела тс второго участника, вынесли постановление в котором участники расписались, оформлять ДТП не стали, у Курбацкой Н.И. не было возражений, у него нет сомнений что именно Курбацкая Н.И. нарушила п. 8.4 ПДД РФ.

Второй участник ДТП – фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Постановлением 18810277225039191318 по делу об административном правонарушении от 30.09.2022 Курбацкая Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, 30.09.2022 в 18 часов 20 минут по адресу: адрес, Курбацкая Н.И., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно следуя по адрес, в районе дома 109, при перестроении, не уступила дорогу автомобилю марки Джип Гранд Чероки, регистрационный знак ТС, под управлением фио, тем самым совершила столкновение.

Факт совершения Курбацкой Н.И. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается: - рапортом инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии, - схемой места совершения административного правонарушения, - письменными объяснениями Курбацкая Н.И., фио, - фотоматериалами с места ДТП,

Имеющиеся материалы дела исследованы должностным лицом административного органа полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о месте совершения административного правонарушения, месте составления протокола, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Курбацкой Н.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Курбацкой Н.И. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о ее личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы, изложенные в жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом административного органа, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из письменных материалов дела, а также показаний инспектора фио данных им в ходе судебного разбирательства, которые являются последовательными и согласуются с иными доказательствами, явно следует, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящееся под управлением Курбацкой Н.И., совершило перестроение, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Джип Гранд Чероки, регистрационный знак ТС.

Из фотоматериалов с места ДТП с запечатленными на них транспортными средствами, на которых имеются механические повреждения, усматривается, что данные повреждения получены в результате нарушения транспортным средством марка автомобиля п.8.4 ПДД РФ.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся по делу доказательств, что не влечет отмены постановления и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810277225039191318 по делу об административном правонарушении от 30.09.2022, вынесенное инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес - оставить без изменения, жалобу Курбацкой Н.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова