Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0216-01-2022-003254-26

Судья: Кулинич Н.А.

Номер дела в первой инстанции: № М-2678/2022

Номер дела во второй инстанции: № 11-726/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-726/2022 по частной жалобе Ивашкевича Александра Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 26 сентября 2022 года, которым Ивашкевичу Александру Александровичу возвращено исковое заявление к ООО «ВЭБ МАРКЕТ ГРАНД» о защите прав потребителей

установил:

Заявитель Ивашкевич А.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 26 сентября 2022 года, которым Ивашкевичу Александру Александровичу возвращено исковое заявление к ООО «ВЭБ МАРКЕТ ГРАНД» о защите прав потребителей указывая, что местом его жительства является адрес: адрес, где он проживает с супругой и ребенком. Судом неверно установлено место его фактического проживания и исполнения договора, несмотря на предоставленные документы. В подтверждение своего места жительства истец представил паспорт супруги, копию свидетельства о браке и копию накладной о доставке по соседнему с указанным местом жительства адресу.

Частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполненииили об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, суд рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит основания для отмены определения от 26 сентября 2022 года, которым Ивашкевичу Александру Александровичу возвращено исковое заявление к ООО «ВЭБ МАРКЕТ ГРАНД» о защите прав потребителей.

При этом, в силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Как следует из представленных документов, Ивашкевич А.А. обратился с исковым заявлением к ООО «ВЭБ МАРКЕТ ГРАНД» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи от 26 сентября 2022 года исковое заявление возвращено с указанием на нарушение правил подсудности, так как адресом регистрации истца является: адрес, место регистрации истца не относится к юрисдикции судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

При вынесении обжалуемого определения таких нарушений не допущено.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Ивашкевич А.А. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указав, что местом его жительства является: адрес.

Между тем, из представленных материалов следует, что по указанному адресу истец не зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

Ссылка заявителя на то, что место исполнения договора также относится к подсудности данного мирового судьи является необоснованной, так как договор с ответчиком, где было бы указано на место исполнения договора, к материалам дела не приложен, указание в накладной места доставки товара не свидетельствует том, что сторонами согласовано место исполнение договора по указанному адресу, имеются и встречные обязанности истца по исполнению договора по оплате товара.

В силу 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ вышеприведённых норм свидетельствует о том, что фактический адрес гражданина должен являться его адресом места жительства или места пребывания.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия иска к производству ввиду отсутствия документов о том, что истец зарегистрирован по данному адресу или месту пребывания, , поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судьи и опровергающих его выводы.

Таким образом, снований для отмены или изменения определения мирового судьи от 26 сентября 2022 года, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от № 216 Гагаринского района г. Москвы от 26 сентября 2022 года, которым Ивашкевичу Александру Александровичу возвращено исковое заявление к ООО «ВЭБ МАРКЕТ ГРАНД» о защите прав потребителей - оставить без изменения, частную жалобу Ивашкевича Александра Александровича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Кочнева