Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио УИД 77MS0215-01-2022-002272-18 1-ой инст. № 2-463/2022

Апелляционное определение

адрес 01.11.2022.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубкова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-0719/2022 по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 24.08.2022, которым прекращено производство по гражданскому делу № 2-463/2022 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Ланцовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в суд с иском, просит взыскать с Ланцовой И.Ю. задолженность по заключенному 28.03.2005 кредитному договору № 277-810/05ф в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом за период с 17.12.2005 по 28.05.2021 – сумма, штрафные санкции – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма.

Определением от 24.08.2022 производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика Ланцовой И.Ю.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось с частной жалобой на указанное определение, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку по делу допускается процессуальное правопреемство.

Частью 3 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, суд рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит основания для отмены определения от 24.08.2022.

При этом, в силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь вышеизложенными нормами и установив, что ответчик фио скончалась до обращения истца в суд с иском, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая то, что заявленный в иске ответчик умерла до обращения истца в суд с иском, в таком случае процессуальное правопреемство недопустимо, поскольку правоспособность ответчика прекращена до возбуждения в суде производства по иску.

Доводы жалобы направлены на неверное толкование норм процессуального и материального права, что не является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 24.08.2022, которым прекращено производство по гражданскому делу № 2-463/2022 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Ланцовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения. 

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А. Голубкова