Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02а-1337/2022 | Гагаринский районный суд

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2024 года по делу №33а-617/2024

Судья: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича,

судей фио, фио,

при секретаре И.В. Лялиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе А.А. Вайнштейн на решение Гагаринского районного суда адрес от 9 декабря 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Вайнштейн Анны Александровны (ИНН 773611635540) в пользу бюджета адрес в лице ИФНС № 36 по адрес транспортный налог за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере сумма.

Взыскать с Вайнштейн Анны Александровны в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №36 по адрес обратилась в суд с исковыми требованиями к А.А. Вайнштейн о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемые транспортные средства и недвижимое имущество.

Согласно налоговому уведомлению административному ответчику предложено уплатить налоги, однако в установленный законом срок налог оплачен не был, в связи с чем, были начислены пени.

Требование об уплате недоимки по налогу оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит административный ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель административного ответчика А.А. Вайнштейн по доверенности фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Принимая решение об удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что А.А. Вайнштейн не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате налогов, в связи с чем с нее подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в размере сумма.

Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со НК РФ.

Согласно НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований .

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса ( Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

(пп. 2 в ред. Федерального закона от 30.09.2017 N 286-ФЗ)

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Судом установлено, что в юридически значимый период в собственности А.А. Вайнштейн находилось транспортные средства: автомобиль марки Лендр Ровер Дискавери, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. Х096РХ77, год выпуска 2013; автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. Т421СХ799, год выпуска 2016, а также квартиры по адресу: адрес, площадь 149,7 кв.м., кадастровый номер 77:01:0005017:2297; адрес, площадь 76, 3 кв.м., кадастровый номер 77:06:002003:2369; иное строение по адресу: адрес площадь 19 кв.м., кадастровый номер 50:11:0010109:816.

Согласно сальдовой ведомости транспортный налог и налог на имущество физических лиц по указанным объектам не был уплачен.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога №24051 от 1 июня 2020 года.

Доказательств оплаты налога со стороны А.А. Вайнштейн суду предоставлено не было.

В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности истцом был представлен расчет, который обоснованно был положен судом в основу решения, поскольку он является верным, основан на положениях налогового законодательства РФ.

Также в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

При указанных обстоятельствах выводы суда о взыскании недоимки по налогу являются верными.

Судом установлено, что срок для обращения в суд за взысканием обязательных платежей пропущен, но по причинам, которые суд признал уважительными.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

В данном случае судом первой инстанции правомерно учтено, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с А.А. Вайнштейн неуплаченной суммы налога.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 9 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 31 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи