Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-013725-95

Дело № 2а-1338/2022

резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Решение

именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1338/2021 по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Хитарову Николаю Дмитриевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

Установил:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к Хитарову Н.Д. и просит суд о восстановлении срока на предъявление заявленных требований, взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 года в сумме сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в собственности Хитарова Н.Д. находятся объекты налогообложения:

- автомобиль ИНФИНИТИ FX5, г.р.з. М706КК177,

следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а также впоследствии требования об уплате транспортного налога за 2014-2016, однако, налог и пени до настоящего времени не уплачены.

Определением мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 15.02.2022 административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о применении последствий к требованиям срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Суд, изучив доводы административного иска, выслушав ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ.

Административный ответчик фио (ИНН 770604964611) состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 408 НК РФ, был произведен расчет налога.

В соответствии со ст. 363, 409 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление № 77840097 от 22.09.2017 об уплате транспортного налога за 2014-2016 годы.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога № 22185 от 12.12.2017, № 29330 от 18.04.2018, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Административный истец просил суд о восстановлении срок исковой давности, тогда как ответчик просил суд о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов административного дела следует, что срок исполнения по требованию об уплате налога № 22185 от 12.12.2017 установлен до 15.03.2018, по требованию № 29330 от 18.04.2018 – 10.07.2018.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилось в Гагаринский районный суд адрес только 07.10.2022 года, то есть по истечению шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с Хитарова Н.Д. задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы, а также пени, в настоящем деле у суда не имеется, поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок подачи административного искового заявления, при этом оснований для восстановления сроков установлено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на предъявление настоящих требований истек, доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу настоящих требований в связи с соответствующим заявлением Ответчика, истцом не представлено, таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения настоящих требований в полном объеме.

Судом также учтено, что согласно паспорта гражданина РФ Хитарова Н.Д., административный ответчик с 21.04.2019 года зарегистрирован по адресу: Москва, адрес, с 04.05.2011 года по 25.01.2019 года зарегистрирован по адресу: Москва, адрес, в налоговом уведомлении от 22.09.2017 года и требовании № 22185 от 12.12.2017 года не мог быть указан адрес Москва, адрес, поскольку по данному адресу ответчик зарегистрировался только в апреле 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

Решил:

в удовлетворении административого иска ИФНС России № 36 по адрес к Хитарову Николаю Дмитриевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.М. Черныш