Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

№ 12-1593/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 08 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерошкина Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 29 августа 2022 года, которым Ерошкин Сергей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Ерошкиным С.М. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Ерошкин С.М. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, выслушав фио, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Ерошкин С.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, а именно: 17 июля 2022 года в 10 час. 53 мин. Ерошкин С.М., ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии в постановлением № 18810577220312309706 от 12 марта 2022 года, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес в районе д. 66, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, с пересечением дублера адрес, тем самым нарушив п. 6.13 ПДД РФ.

Виновность Ерошкина С.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1416116 от 17.07.2022 года, согласно которому 17 июля 2022 года в 10 час. 53 мин. Ерошкин С.М., ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии в постановлением № 18810577220312309706 от 12 марта 2022 года, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес в районе д. 66, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, с пересечением дублера адрес, тем самым нарушив п. 6.13 ПДД РФ;

- рапортом старшего инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по адрес, подтверждающим факт нарушения Ерошкиным С.М. Правил дорожного движения РФ;

- постановлением 118810577220312309706 от 12 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Ерошкин С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 29.03.2022 г.;

- карточкой водителя на имя фио, согласно которой Ерошкин С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе и 12.03.2022 года по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Кроме того, мировым судьей в ходе рассмотрения дела был допрошен инспектор 3 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что 17 июля 2022 года автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т405ВС799, следовал в адрес по адрес в районе д.66, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) с пересечением дублера адрес. Водитель был остановлен. В ходе проверки личности фио было выявлено, что данное административное правонарушение Ерошкиным С.М. было совершено повторно в течение года, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

У мирового судьи не имелось оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, которые согласуются с другими материалами дела, какой-либо заинтересованности в исходе дела в отношении фио с его стороны, мировым судьей не установлено.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности фио, так как должностным лицом не представлена в материалы дела видеозапись предполагаемого правонарушения, нахожу несостоятельными.

В соответствии с КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

У суда нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ДПС нарушение РФ со стороны фио, выявленное непосредственно инспектором ДПС, основания для оговора со стороны которого отсутствуют.

Согласно , Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Ерошкин С.М. при управлении транспортным средством не выполнил требования дорожного движения РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющим установить событие вмененного правонарушения.

Оснований для оговора со стороны инспектора ДПС не установлено. Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, приведенные доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

Из материалов дела следует, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы фио, мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 29 августа 2022 года, которым Ерошкин Сергей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца– оставить без изменения, жалобу Ерошкина Сергея Михайловича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио