Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Суд 1-ой инстанции № 2-0650/2022

Суд 2-ой инстанции № 11-0716/2022

УИД 77MS0211-01-2022-001341-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.12.2022 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Скопюка Сергея Михайловича на решение мирового судьи судебного участка №211 адрес от 18 августа 2022 года по гражданскому делу №02-0448/211/2022 по исковому заявлению СНТ «ПЕГАС» к Скопюку Сергею Михайловичу о взыскании задолженности и судебных расходов, которым постановлено:

«Взыскать со Скопюка Сергея Михайловича (паспортные данные...) в пользу СНТ «ПЕГАС» (ИНН 5045006964) задолженность по оплате членских взносов за 2020 год в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «ПЕГАС» к Скопюку Сергею Михайловичу – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «ПЕГАС» обратилось в суд с иском, впоследствии уточнённым, к Скопюку С.М., в котором просит о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2020 год в размере сумма; расходов по оплате юридических услуг в размере сумма; расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что Скопюк С.М. является собственником земельного участка №152 в СНТ «ПЕГАС», расположенном по адресу: адрес, а также является членом указанного товарищества. При этом, п.1 раздела 6 Устава СНТ «ПЕГАС», утвержденного общим собранием членов садоводческого товарищества «ПЕГАС» (протокол №1 от 19.05.2001 года) установлено, что средства СНТ «ПЕГАС» (далее – Товарищество) образуются из взносов его членов, размеры, сроки и порядок уплаты которых определяются Общим собранием. Размер взносов может определяться с учетом размера земельного участка, находящегося в собственности члена Товарищества. Протоколом Общего собрания СНТ «ПЕГАС» от 16.04.2019 года утверждена смета доходов и расходов на 2019 год в размере сумма с участка. Данные платежи устанавливаются на срок до принятия общим собранием иного размера платежей. В 2020 году размер взносов не утверждался, следовательно, согласно решению общего собрания членов товарищества от 16.04.2019 года членский взнос за 2020 года равен сумма с участка. Вместе с этим СНТ «ПЕГАС» ссылается на то обстоятельство, что Скопюк С.М., являясь собственником земельного участка и членом СНТ «ПЕГАС», обязанности по оплате членских взносов за 2020 год не исполнил, оплату членских не произвел.

Решением мирового судьи судебного участка №211 адрес от 18 августа 2022 года по гражданскому делу №02-0448/211/2022 требования СНТ «ПЕГАС» удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Скопюк С.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований иска СНТ «ПЕГАС» по изложенным в жалобе доводам.

В судебном заседании представители СНТ «ПЕГАС» полагали решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители ответчика доводы жалобы и дополнения к ней поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Как следует из искового заявления, Скопюк С.М. является собственником земельного участка №152 в СНТ «ПЕГАС», расположенного по адресу: адрес, а также является членом указанного товарищества.

Пунктами 1, 2 раздела 6 Устава СНТ «ПЕГАС», утвержденного общим собранием членов садоводческого товарищества «ПЕГАС» (протокол №1 от 19.05.2001) установлено, что средства СНТ «ПЕГАС» (далее – Товарищество) образуются из взносов его членов, размеры, сроки и порядок уплаты которых определяются Общим собранием. Размер взносов может определяться с учетом размера земельного участка, находящегося в собственности члена Товарищества. Члены Товарищества уплачивают следующие взносы: вступительные (единовременные) – на организационные расходы по оформлению документации; членские – периодически вносимые на содержание органов управления Товарищества и наемных работников, а также на другие текущие расходы Товарищества; целевые – на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

16.04.2019 протоколом Общего собрания СНТ «ПЕГАС» утверждена смета доходов и расходов на 2019 год в размере сумма с участка.

09.08.2020 в ходе общего собрания СНТ «ПЕГАС» в очно-заочной форме утвержден новый председатель и члены правления СНТ «ПЕГАС».

25.05.2021 протоколом №3 общего собрания СНТ «ПЕГАС» в очно-заочной форме, взнос с одного садового участка в 2021 году решением общего собрания установлен в размере сумма.

В обоснование требований СНТ «ПЕГАС» ссылался на то обстоятельство, что Скопюк С.М., являясь собственником земельного участка и членом СНТ «ПЕГАС», обязанности по оплате членских взносов за 2020 год не исполнил.

Суд первой инстанции, руководствуясь тем, что решение общего собрания СНТ «ПЕГАС» об установлении размера взносов и платежей в юридически значимый период не оспорены, не отменены, не признаны недействительными, при этом взыскиваемые расходы являются объективно необходимыми для нормального функционирования СНТ «ПЕГАС» и подлежат оплате, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании со Скопюка С.М. задолженности по оплате членских взносов за 2020 год в размере сумма.

Между тем, с выводами суда первой инстанции согласится нельзя.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Из материалов дела усматривается, что 09.08.2020 в СНТ «ПЕГАС» было проведено общее собрание членов товарищества, на котором утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятия решения о ее исполнении не осуществлялось, а также не был определён размер и срок внесения взносов, не утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов и платы.

16.04.2019 на общем собрании СНТ «ПЕГАС» членский взнос на 2020 год также не был установлен.

Устав СНТ «ПЕГАС» в редакции от 2001 года, действующий в 2019-2020 годах не предусматривает возможности на общем собрании членов СНТ устанавливать размер членских взносов на несколько лет вперед.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Проверяя доводы, изложенные в исковом заявлении, суд апелляционной инстанции, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные истцом документы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований СНТ «ПЕГАС» о взыскании целевых взносов, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств утверждения размера взносов и платежей на 2020 год, в свзяи с чем полагает требования иска не подлежащими удовлетворению.

С учётом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов СНТ «ПЕГАС» также недлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №211 адрес по гражданскому делу №02-0448/211/2022 по исковому заявлению СНТ «ПЕГАС» к Скопюку Сергею Михайловичу о взыскании задолженности и судебных расходов – отменить.

Принять новое решение:

В удовлетворении исковых требований СНТ «ПЕГАС» к Скопюку Сергею Михайловичу о взыскании задолженности и судебных расходов – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.А. Голубкова