Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Колесникова Н.П. Дело № 7-20120/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 5 сентября 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу .... на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Признать .... виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год»,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2022 года в 14 час. 40 мин., Хансевяров Р.Р., управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., по адресу: адрес, при движении задним ходом по дворовой территории, в нарушение п. 8.12 ПДДРФ, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода фио, в результате чего пешеходу был причинен легкий вред здоровью, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Хансевяров Р.Р., ссылаясь на его необоснованность.

В судебное заседание Московского городского суда Хансевяров Р.Р., фио не явились, о дате и времени его проведения уведомлялись надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель Хансевяров Р.Р. не выполнил.

Вина .... в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июля 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 июля 2022 года;

- схемой места ДТП от 12 июля 2022 года;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве;

- объяснениями ....;

- объяснениями потерпевшего фио;

- протоколом об административном правонарушении в отношении .... от 12 июля 2022 года;

- заключением эксперта № 2224304180 от 4 августа 2022 года.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания, судья учел требования , и 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив лицу административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного лицом административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении ....

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении .... оставить без изменения, жалобу .... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов