Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1584/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление № 18810277226606720097 от 15 августа 2022 года, вынесенное инспектором Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, решение командира Отдельного батальона дорожно- патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 06 сентября 2022 года,

Установил:

15 августа 2022 года вынесено постановление № 18810277226606720097 по делу об административном правонарушении, оставленное без изменения решением командиром Отдельного батальона дорожно- патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 06 сентября 2022 года, согласно которому Барыкин А.М. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок Барыкин А.М. подал в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку он (Барыкин А.М.) не нарушал п. 12.4 ПДД РФ, так как не осуществлял остановку транспортного средства в 11 час. 45 мин. по адресу: адрес ближе трёх метров от разметки 1.1 (сплошной разделительной линии).

Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу по существу, полагаю постановление № 18810277226606720097 от 15 августа 2022 года, вынесенное инспектором Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, решение командира Отдельного батальона дорожно- патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 06 сентября 2022 года не подлежащими отмене.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277226606720097 от 15 августа 2022 года, вынесенное инспектором Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, Барыкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде сумма за то, что он 15 августа 2022 года в 11.45 часов по адресу: адрес, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, осуществил стоянку автомобиля марки марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, менее 3 метра до дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ.

Указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, которые никаких сомнений в своей совокупности не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2022 года № 99 ББ 1569017, составленным в отношении фио, как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, форма и содержание соответствуют требованиям КоАП РФ и не доверять сведениям, в нем указанным, о том, что Барыкин А.М. осуществил стоянку автомобиля марки марка автомобиля Гранта, госномер Х815 ОК 777 менее 3 метра до дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ; протоколом о задержании ТС с актом приема и передачи его на специализированную стоянку от 15 августа 2022 года; материалами фотофиксации, из которых следует, что автомашина марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС припаркована с нарушением требований п. 12.4 правил дорожного движения РФ.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГИБДД с учетом непосредственно выявленных им обстоятельств в соответствии с требованиями КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Кроме этого установленные должностным лицом обстоятельства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и никаких существенных противоречий не содержат, являются последовательными и непротиворечивыми.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административным правонарушением, предусмотренным КоАП РФ является остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки, совершенные в городе федерального значения.

п.12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 августа 2022 г., в 11 часов 45 минут на адрес адрес, Барыкин А.М. совершил остановку (стоянку) транспортного средства марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и стоящим транспортным средством составило менее 3 метров (1,93 метра).

Барыкин А.М., являясь участником дорожного движения водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с ПДД РФ требования дорожного движения, в том числе положения главы 12 Правил.

Таким образом, действия фио, нарушившего РФ, квалифицированы по КоАП РФ правильно, поскольку он произвел стоянку транспортного средства в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и стоящим транспортным средством составило менее 3 метров.

При управлении автомобилем и, в частности, осуществлении стоянки или остановки транспортного средства водитель обязан руководствоваться положениями, установленными ПДД РФ, в их правовой взаимосвязи.

Оценивая доводы жалобы, прихожу к выводу, что они основаны на неверном толковании норм права и сводятся к переоценке доказательств, оснований к чему не имеется. Согласно представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления не выявлено. Правила подсудности не нарушены. Оснований для оговора со стороны инспектора ДПС не установлено. Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Согласно КоАП РФ, инспектор ДПС, как и вышестоящее должностное лицо, оценили имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится сотрудник полиции фио, являющийся инспектором ДПС и имеющий полномочия рассматривать данные дела.

В соответствии с КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ДПС нарушение РФ со стороны фио, выявленное непосредственно инспектором ДПС, основания для оговора со стороны которого отсутствуют.

Согласно , Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Барыкин А.М. при управлении транспортным средством и осуществлении стоянки автомобиля не выполнил требования дорожного движения РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении, позволяющими установить событие вмененного правонарушения.

Таким образом, приведенные доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельства правонарушения, вины фио в его совершении. Постановление соответствует требованиям КоАП РФ, его копия вручена. Протокол составлен в соответствии со КоАП РФ.

Приведенные доводы о невиновности, о том, что не были предоставлены доказательства правонарушения, опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.

Доводы Барыкина А.М. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации опровергаются материалами дела, в том числе копией протокола об административном правонарушении №99 ББ 1569017 от 15.08.2022г. из которого следует, что права Барыкину А.М. разъяснены, о чем им поставлена собственноручная подпись.

Довод о том, что в постановлении о привлечении к административной ответственности указано более раннее время составление, чем в протоколе об административном правонарушении, является не существенным, поскольку на существо правонарушения не влияет.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Наказание Барыкину А.М. за это административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Барыкина Александра Михайловича – оставить без удовлетворения.

Постановление №18810277226606720097 от 15 августа 2022 года, вынесенное инспектором Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, решение командира Отдельного батальона дорожно- патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 06 сентября 2022 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья