Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1585/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мечикарь Семена Минаевича на постановление № 18810277226608757591 от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, которым Мечикарь С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2022 года в отношении Мечикарь С.М. инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио вынесено постановление № 18810377215050002484 по делу об административном правонарушении, согласно которому Мечикарь С.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Мечикарь С.М. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, поскольку он не нарушала п.8.4 ПДД РФ, а дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения вторым участником ДТП – водителем автомобиля Лендж Ровера.

Мечикарь С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего защитника фио, которая жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление должностного лица административного органа законным и обоснованным и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ - в соответствии с ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из материалов дела, водитель Мечикарь С.М., управляя транспортным средством марки Фиат Дукато, регистрационный знак ТС, 22 сентября 2022 года в 13.00 час. по адресу: адрес, ТТК внешняя сторона адрес нарушение Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля г.р.з. У 199 ВМ 199 под управлением фио, следовавшей попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Действия Мечикарь С.М. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Мечикарь С.М. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №18810277226608757591 от 22 сентября 2022 года, в котором изложено существо допущенного Мечикарь С.М. административного правонарушения; схемой правонарушения, с которой оба участника ДТП были согласны, письменными объяснениями фио от 22 сентября 2022 года, согласно которым, она следовал на автомашине «Рендж Ровер» г.р.з. У199ВМ 199 по внешней стороне ТТК когда с левой полосы в её автомобиль въехал автомобиль «ФИАТ» регистрационный знак ТС; письменными объяснениями Мечикарь С.М. от 22 сентября 2022 года, согласно которым 22 сентября он управлял автомобилем марки ФИАТ г.р.з. Х 124 НК 190 по ТТК по второй полосе справа ушел от столкновения слева от автомобиля марки «Газель» и пересек сплошную линию разметки на 40 см., в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Рендж Ровер» г.р.з. У199ВМ 199.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам дана оценка по правилам КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия Мечикарь С.М. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку он не нарушал п.8.4 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

При перестроении Мечикарь С.М. должен был убедиться в том, что совершаемый им маневр является безопасным для других участников дорожного движения и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований к отмене вынесенного должностным лицом постановления.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Обжалуемое постановление, которым Мечикарь С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа содержит описание события правонарушения, ссылки на пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется Мечикарь С.М., вынесено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением установленного КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия постановления для сведения ему вручена под расписку, о чем имеются его собственноручные подписи.

Административное наказание Мечикарь С.М. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оценив представленные материалы в их совокупности, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица административного органа отмене не подлежит, вследствие чего жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277226608757591 от 22 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, которым Мечикарь С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма- оставить без изменения, жалобу Мечикарь С.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья