Решение

УИД 77RS0004-02-2022-013473-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2022 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7340/2022 по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства адрес к Холину Владимиру Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

установил:

Истец Комитет Лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к Холину В.Е. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ходе патрулирования 18.06.2021 года был установлен факт самовольного использования лесного участка площадью 0,0653 га ответчиком. Поскольку договор аренды ответчиком не заключался, нарушением лесного законодательства причинен ущерб в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Холин В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.07.2021 года государственным лесным инспектором адрес составлен протокол об административном правонарушении N 13-257/2021 в отношении Холина В.Е.

Так, из протокола усматривается, что 18.06.2021 года в 16-55 государственным лесным инспектором адрес в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда г.адрес вблизи адрес участкового лесничества, по маршруту патрулирования N 20, утвержденного Приказом фио "Мособллес" от 27.12.2018 N П-1995, выявлен факт самовольного использования лесного адрес

Установлено, что Холин В.Е. допустил самовольное использование лесного адрес участкового лесничества в квартале 10, выделах 2, 4 и 11, вблизи адрес г.адрес площадью 0,0653 га, а именно: на лесном участке установлено сплошное ограждение из металлического профлиста и дощатым ограждением на металлических столбах, протяженностью 94 м, высотой около 2 адрес ограждение является частью общего заграждения, в границах которого находится: самовольно используемый лесной участок с кадастровым номером 50:31:0060901:211, принадлежащий Холину В.Е. Свободный доступ на самовольно используемый лесной участок отсутствует.

Договор аренды лесного участка с ответчиком не заключался, специальное разрешение на использование лесного участка не выдавалось.

По данному факту вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 13-257/2021 от 18.08.2021 г. в отношении Холина В.Е. по ст. 7.9. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма Штраф ответчиком оплачен, постановление вступило в законную силу 20.10.2021 г., не обжаловано.

Таким образом, нарушением лесного законодательством ответчиком Холиным В.Е. причинен ущерб лесному хозяйству в размере сумма

Направленная в адрес ответчика 20.07.2021 года претензия о возмещении ущерба, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела от уплаты которой был освобожден истец, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Комитета Лесного хозяйства адрес к Холину Владимиру Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду - удовлетворить.

Взыскать с Холина Владимира Евгеньевича в пользу Комитета Лесного хозяйства адрес сумму ущерба в размере сумма

Взыскать с Холина Владимира Евгеньевича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022.

Судья А.А. Голубкова