Приговор

Дело № 1-553/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кошкарёвой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Будаевой О.С.,

потерпевшего Двинского А.А.,

защитника – адвоката Гаджиболатова М.Ш., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Власова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Власова В.Г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Власов В.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее *** часа *** минут *** года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. ***, корп. ***, увидел на лавочке, принадлежащий ранее ему незнакомому Д.А.А. мобильный телефон марки ***), в корпусе из полимерного материала зеленого цвета IMEI1 ***, IMEI2 **, рыночная стоимость, которого на момент хищения, а именно на *** года согласно заключения эксперта *** № *** от *** года составляет *** рублей *** копейка, с вставленными в него не представляющими материальной ценности сим картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ***, и ПАО «Билайн» *** с нулевыми балансами, и оснащенный не представляющими материальной ценности защитным стеклом, чехлом - книжкой из материала эко кожи, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности: проездным «Тройка» № ***, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Д.А.А., пропуском на работу на имя Д.А.А. В этот момент у (Власова В.Г.) в неустановленное следствием время, но не позднее ***часа *** минут *** года, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью материального обогащения, а именно вышеуказанного мобильного телефона.

Далее Власов В.Г., *** года в неустановленное следствием время, но не позднее *** часа *** минут, находясь по вышеуказанному адресу, взял вышеуказанный мобильный телефон и по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он (Власов В.Г.) действуя тайно, в вышеуказанное время и находясь в вышеуказанном месте, похитил мобильный телефон марки *** в корпусе из полимерного материала зеленого цвета IMEI1 ***, IMEI2 ***, стоимостью *** рублей *** копейка, с вставленными в него не представляющими материальной ценности сим картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ***, и ПАО «Билайн» *** с нулевыми балансами, и оснащенный не представляющими материальной ценности защитным стеклом, чехлом – книжкой из материала эко кожи, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности: проездным «Тройка» № ***, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Д.А.А., пропуском на работу на имя Д.А.А.

После чего, Власов В.Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д.А.А. значительный материальный ущерб на сумму ***рублей *** копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Власов В.Г. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Власов В.Г. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший Д.А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Власову В.Г. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Власову В.Г. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Власова В.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Власову В.Г. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, наличие которых с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который ранее не судим, женат, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также двух малолетних детей его супруги по предыдущему браку, положительную характеристику в связи с трудовой деятельностью, наличие матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание ей материальной помощи, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком.

С учетом п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных извинений и возврата потерпевшему похищенного телефона.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, личности Власова В.Г., который впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, женат, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, а также двух малолетних детей его супруги по предыдущему браку, положительно характеризуется в связи с трудовой деятельностью, наличие матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание ей материальной помощи, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Власову В.Г. наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власова В.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ***, назначение платежа - штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.