Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1581/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу защитника Акопянца А.Э. по доверенности Абрамяна В.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810577220723953951 от 23 июля 2022 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым Акопянц А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление № 18810577220723953951 по делу об административном правонарушении, согласно которому Акопянц Андрей Эдуардович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник заявителя направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление № 18810577220723953951 от 23.07.2022 года по делу об административном правонарушении, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения Акопянца А.Э.

Защитник Акопянца А.Э. по доверенности Абрамян В.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление № 18810577220723953951 от 23.07.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Акопянца А.Э. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810577220723953951 от 23.07.2022 года, согласно которому инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, установил, что 23.07.2022 г. в 16 час. 48 мин. по адресу: адрес автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Акопянц А.Э., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Вместе с тем, с выводами должностного лица о совершении фио административного правонарушения согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, заявителем в подтверждение доводов жалобы представлены доказательства того, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, что подтверждается в частности решением Пятигорского городского суда адрес от 03.06.2020 года.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС выбыло из владения Акопянца А.Э.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, поскольку транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент фиксации административного правонарушения выбыло из владения Акопянца А.Э., в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Акопянца А.Э., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на основании постановления № 18810577220723953951 от 23.07.2022 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810577220723953951 от 23.07.2022 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению, жалоба заявителя – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Акопянца А.Э. по доверенности Абрамяна В.Р. – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810577220723953951 от 23.07.2022 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио – отменить.

Производство по делу в отношении Акопянца Андрея Эдуардовича по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова